ΟΠΕΚΕΠΕ: Ξεκίνησε η 1η δίκη για παράνομες επιχορηγήσεις

Άνοιξε η …αυλαία στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων

Στο δικαστικό μέτωπο στρέφονται τώρα τα βλέμματα γύρω από τις πολύκροτες εξελίξεις με τον ΟΠΕΚΕΠΕ καθώς ξεκίνησε  η 1η δίκη για παράνομες επιχορηγήσεις.

Η αυλαία άνοιξε, συγκεκριμένα, στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων για τις ευρωπαϊκές επιδοτήσεις που έλαβαν αγρότες το 2019-2020.
Επτά κατηγορούμενοι κάθονται στο εδώλιο για πλημμεληματική απάτη, με κάποιους από αυτούς να αναφέρουν ότι έχουν επιστρέψει τα χρήματα που έλαβαν.

Τι κατέθεσε η πρώτη μάρτυρας
Πρώτη μάρτυρας κατέθεσε η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία είχε κάνει τον αρχικό έλεγχο.

«Ορίστηκα από τον τότε πρόεδρο σε επιτροπή ελέγχου κάποιων ΑΦΜ τα έτη 2019 και 2020 ύστερα από καταγγελίες, κυρίως ανώνυμες. Οι καταγγελίες περιέγραφαν μια μέθοδο λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμη», σημείωσε.

Η μάρτυρας, αναφέρθηκε σε τρία ΑΦΜ που αφορούν στη συγκεκριμένη δίκη.

«Το πρόβλημα ήταν ότι εμφανίζονταν ιδιοκτήτες εκτάσεων σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας που έβαζαν την έκταση στο Ε9 τους τη μια χρονιά και έκαναν την αίτηση οι ίδιοι ή οι μισθωτές τους, αλλά τα προηγούμενα έτη οι εκτάσεις αυτές ή ήταν δημόσιες ή μοιράζονταν σε κτηνοτρόφους ή ήταν άλλος ο ιδιοκτήτης. Δηλαδή άλλος ιδιοκτήτης το 2019 και άλλος το 2020, σύμφωνα τουλάχιστον με την ΑΑΔΕ» είπε η μάρτυρας , η οποία επισημάνει ότι για το έτος 2020 στα έντυπα ελέγχου που πέρασε στο σύστημα για τα συγκεκριμένα ΑΦΜ, έβλεπε ότι υπήρχε ένα σήμα να μην λαμβάνονται υπόψη.

«Έμαθα ότι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά. Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα. Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα. Εν τω μεταξύ ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έχει ελέγξει τα ίδια ΑΦΜ… υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών, δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί» είπε, εξηγώντας ότι: «ενώ τα έντυπα ελέγχου εμφανίζονταν με το όνομά μου, εκ πρώτης, όταν έμπαινες φαίνονταν άλλα έντυπα με κωδικούς και όχι ονόματα υπαλλήλου από Πδ Κρήτης ή Πδ Θεσσαλίας που ανέτρεπαν τα έντυπά μου».

Πηγή: naftemporiki.gr