Αποχή και διάλυση της Kεντροαριστεράς συντηρούν το εκλογικό μονοπώλιο της ΝΔ

Σε μια περίοδο έντονης πολιτικής και εκλογικής ρευστότητας όπου η κοινή γνώμη κατακλύζεται από δημοσκοπήσεις και διάφορης λογής μύθοι διακινούνται, το CNN Greece μετέφερε στον κ. Μαυρή μια σειρά από ερωτήματα που απασχολούν τους ψηφοφόρους.

Αναμφίβολα η ΝΔ παραμένει ο κυρίαρχος του παιχνιδιού όπως επιβεβαιώνουν όλες οι δημοσκοπήσεις που την φέρνουν να έχει σχεδόν διπλάσια δύναμη από το δεύτερο ΠΑΣΟΚ. Ταυτόχρονα, όμως η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών αναφέρει στις ίδιες έρευνες ότι η χώρα κινείται προς τη λάθος κατεύθυνση, επικρίνει την κυβέρνηση για τα ζητήματα της ακρίβειας και της διαφθοράς, με τους περισσότερους να ζητούν πολιτική αλλαγή. Πώς εξηγείται αυτό το «παράδοξο»;

Το τραγικό μέγεθος της αποχής

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Νέες αποκαλύψεις στην υπόθεση θανάτου του 2χρονου στη Ζάκυνθο

«Από τις τελευταίες ευρωεκλογές μέχρι σήμερα δεν έχουν υπάρξει σοβαρές μεταβολές στην εικόνα των εκλογικών συσχετισμών» τονίζει ο κ. Μαυρής και σημειώνει ότι ένας βασικός λόγος είναι «η μεγάλη απάθεια του εκλογικού σώματος που πιστοποιήθηκε με τραγικό τρόπο στις εκλογές του 2024». «Στις τελευταίες εκλογές για το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο ψήφισαν στην Ελλάδα 4 εκατ. ψηφοφόροι μόνον, από ένα εκλογικό σώμα που υπερβαίνει τα 8 εκατ. Για να βρει κανείς τέτοιο ιστορικό προηγούμενο πρέπει να γυρίσει πίσω στις βουλευτικές εκλογές του 1958. Ακόμα και οι εκλογές της δεκαετίας του ‘60 (το 1961, το 1963, το 1964) είχαν μεγαλύτερη συμμετοχή» εξηγεί και συμπληρώνει ότι «η αποχή υποδηλώνει την αποχώρηση ενός μεγάλου τμήματος του εκλογικού σώματος από τις εκλογές». Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Μαυρής χαρακτηρίζει τις σύγχρονες ευρωεκλογές «ευρωβουλευτικές» εξηγώντας ότι αποτελούν μια υβριδική μορφή εκλογών με εθνικό διακύβευμα και αντιπαράθεση στη βάση συνολικότερων θεμάτων, όχι μόνο ευρωπαϊκών.

Διαλύθηκε ο κεντροαριστερός πόλος

Το μέγεθος της αποχής δεν είναι, όμως, ούτε τυχαίο, ούτε άσχετο με την κατάρρευση του πόλου της κεντροαριστεράς. «Το δεύτερο στοιχείο που προέκυψε στις βουλευτικές του 2023 και επιβεβαιώθηκε στις ευρωεκλογές του 2024 είναι ότι γενικά καταρρέει ο μεταπολιτευτικός και ο μνημονιακός δικομματισμός, καθώς στην ουσία διαλύθηκε ο ένας πόλος του, η κεντροαριστερά. Γι’ αυτό και βλέπουμε σήμερα τον κατακερματισμό της ψήφου» αναφέρει.

Η ΝΔ παραμένει στο 28% – 30% ανάλογα με τη συγκυρία

Προς επίρρωση του ισχυρισμού του ο κ. Μαυρής υπογραμμίζει ότι η ΝΔ παραμένει στο 28% – 30% ανάλογα με τη συγκυρία «επειδή δεν μορφοποιείται η δυσαρέσκεια» στην αντιπολίτευση για την «ακρίβεια, τη διαφθορά, τα Τέμπη κλπ». «Τα Τέμπη είχαν ρίξει το ποσοστό της γύρω στο 25% – 26%. Το ίδιο συνέβη και με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Απέναντι σε αυτό το ποσοστό υπάρχει μια κονιορτοποίηση της ψήφου. Το δεύτερο κόμμα που είναι αυτή τη στιγμή το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται κατά μέσο όρο στο 14%, δηλαδή σχεδόν στο μισό και ακολουθεί όλο το υπόλοιπο πολυκομματικό σύστημα». «Έτσι η ΝΔ μονοπωλεί πρακτικά τη διακυβέρνηση της χώρας και μπορεί να επικαλείται το επιχείρημα της κυβερνησιμότητας και της σταθερότητας. Ακόμη και υπό τις σημερινές συνθήκες…» συμπληρώνει.

Τα κόμματα έχουν όνομα, σύμβολα, καταστατικό, οργάνωση και στελέχη

Αυτή την περίοδο συζητείται ευρέως το πόσο αξιόπιστες είναι οι μετρήσεις της εκλογικής απήχησης «κομμάτων» που δεν έχουν ακόμη ιδρυθεί. Επ’αυτού, ο πρόεδρος της Public Issue υπογραμμίζει ότι «όταν αναφερόμαστε σε κόμμα αυτό περιλαμβάνει το όνομα, τα σύμβολα, το καταστατικό, την οργάνωση και τα στελέχη». «Επομένως όταν λείπουν αυτά τα στοιχεία καταλαβαίνουμε ότι δεν μπορεί να μετρηθεί πραγματικά αξιόπιστα και με ακρίβεια κάτι το οποίο δεν υπάρχει σήμερα» τονίζει, προσθέτοντας πάντως ότι οι «τρέχουσες δημοσκοπήσεις μετρούν δυνητική ψήφο, κυρίως ως προς τα κόμματα που φαίνεται ότι είναι πιθανόν να συγκροτηθούν δηλαδή το κόμμα Τσίπρα, το κόμμα Σαμαρά και το πολιτικό διακύβευμα της κυρίας Καρυστιανού».

«Θέλει προσοχή γιατί οι δημοσκοπήσεις δεν μετράνε όλες το ίδιο πράγμα. Για παράδειγμα άλλο πράγμα είναι να μετράς πιθανότητα (πιθανόν να το ψηφίσω), άλλο η βεβαιότητα (σίγουρα θα το ψηφίσω) και άλλο μια γενική αντιμετώπιση (το βλέπω με ενδιαφέρον, το βλέπω αρνητικά ή θετικά κλπ). Τίποτε από αυτά δεν είναι πρόθεση ψήφου» αναφέρει και ταυτόχρονα εκφράζει έντονο σκεπτικισμό για την δυνητική ψήφο ακόμη και για τις περιπτώσεις υπαρκτών κομμάτων.

Ειδικότερα, σημειώνει ότι στο βαρόμετρο της Public Issue του Ιουνίου του 2023 η δυνητική ψήφος προς τον ΣΥΡΙΖΑ ήταν 42% αλλά τελικά το κόμμα του Αλέξη Τσιπρα έλαβε 18%. Επίσης, η δυνητική ψήφος προς το ΠΑΣΟΚ ήταν 49% (επειδή σχεδόν το μισό εκλογικό σώμα έχει ψηφίσει κάποια στιγμή στο παρελθόν ΠΑΣΟΚ) αλλά το κόμμα του Νίκου Ανδρουλάκη έλαβε τελικά 12%. Αντίστοιχα, η δυνητική ψήφος για ΜΕΡΑ25 ήταν στο 25% αλλά στις εκλογές έλαβε 2,5%.

Μύθευμα ότι το κόμμα Τσίπρα θα συσπειρώσει τη ΝΔ

Το CNN Greece ζήτησε την άποψη του κ. Μαυρή και για το αν έχει βάση ο ισχυρισμός που διακινείται την τελευταία περίοδο στο δημόσιο διάλογο ότι η ΝΔ «προτιμά» να έχει αντίπαλο τον κ. Τσίπρα γιατί έτσι θα συσπειρωθεί. «Από ό,τι φαίνεται όντως προωθείται μια τέτοια ανάγνωση από τα φιλικά προς την κυβέρνηση ΜΜΕ. Και άρα υποδηλώνει και μια επιθυμία να αναδείξει η κυβερνητική παράταξη έναν αντίπαλο, τον οποίο θεωρεί εύκολο λόγω 2015» δηλώνει αλλά εξηγεί ότι η πραγματικότητα είναι πολλές φορές διαφορετική. «Από την άλλη πλευρά όμως, νομίζω ότι το εγχείρημα του νέου κόμματος του κ. Τσίπρα δεν κρίνεται από αυτό. Ούτε φυσικά είναι δεδομένο ότι θα έχει ευνοϊκά αποτελέσματα για τη συσπείρωση της ΝΔ. Νομίζω ότι αυτό είναι ένα μύθευμα ή ένας ευσεβοποθισμός για να χρησιμοποιήσω μια έκφραση που λέγεται στην Κύπρο».

Προφανής η δεξιά στροφή του εκλογικού σώματος

«Μόνος όποιος θέλει να στρουθοκαμηλίσει δεν βλέπει ότι πραγματικά υπάρχει μια ανάπτυξη της νέας δεξιάς σε πολλές εκδοχές. Η κοινωνική δυσαρέσκεια και στην Ελλάδα και στην Ευρώπη όσο παραμένει πολιτική -δηλαδή σε επίπεδο συμμετοχής στις εκλογές- κατευθύνεται στα δεξιά του φάσματος. Αυτό φάνηκε φυσικά και στις τελευταίες εκλογές αλλά και στις δημοσκοπήσεις όπου ένα πολύ μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος, πάνω από 20% ή και 25% επιλέγει ή προτίθεται να ψηφίσει σχηματισμούς που είναι πέρα της ΝΔ» αναφέρει σχετικά με τις ευρύτερες τάσεις του εκλογικού σώματος.

Κατάχρηση και χειραγωγική χρήση δημοσκοπήσεων

Σχολιάζοντας τις καταγγελίες περί «κατάχρησης δημοσκοπήσεων» ο κ. Μαυρής επισημαίνει ότι δεν πρόκειται για καινούργιο φαινόμενο. Υποστηρίζει, όμως, ότι ίσως είναι σημαντικότερο να ανοίξει η συζήτηση για την χειραγωγική χρήση των μετρήσεων. «Μπορώ να αναφέρω παραδείγματα χειραγωγικής χρήσης τη δεκαετία του 2000 και συγκεκριμένα το 2004, το 2009, αλλά και στις εκλογές του 2012 και το 2015. Δεν είναι καινούργιο φαινόμενο».

Ξεκαθαρίζει, πάντως, ότι η δική του θέση είναι ότι αυτοί που επηρεάζονται από τις δημοσκοπήσεις είναι οι πολιτικοί και δευτερευόντως οι δημοσιογράφοι. «Η κοινή γνώμη δεν επηρεάζεται στο βαθμό που κάποιοι νομίζουν». «Η ουσιαστική συζήτηση δεν είναι αν γίνονται πολλές δημοσκοπήσεις αλλά αν εξακολουθούν να αποτελούν ένα αξιόπιστο εργαλείο για τη διάγνωση των τάσεων της κοινής γνώμης. Αυτή η επιστημονική συζήτηση δεν γίνεται στην Ελλάδα. Δεν γίνεται καμία συζήτηση για τη μεθοδολογία».