Χανιά: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο ιατροδικαστής

Τι δήλωσαν οι δικηγόροι του 

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε στις 2 τα ξημερώματα της Τρίτης ο ιατροδικαστής Χανίων, έπειτα από απολογία που κράτησε 6,5 ώρες στον ανακριτή Χανίων.

Οι όροι που του επιβλήθηκαν είναι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής εγγύησης ύψους 20.000 ευρώ.

Οι απολογίες αφορούσαν τέσσερις κατηγορίες τις οποίες ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Το κρυφό φαράγγι της Κρήτης που καταλήγει σε παραλία με κρυστάλλινα νερά

Ο ιατροδικαστής μεταφέρθηκε στα δικαστήρια Χανίων, σε εισαγγελέα και ανακριτή, στις 7.30 περίπου το απόγευμα της Δευτέρας. Εκτός από τον ιατροδικαστή, στο γραφείο του εισαγγελέα κλήθηκαν και οι δικηγόροι του.

Η ανακοίνωση της απόφασης από τους δικηγόρους έγινε δεκτή με χειροκροτήματα από τους συγγενείς και φίλους του ιατροδικαστή που περίμεναν στον αύλειο χώρο των δικαστηρίων.

Σε δηλώσεις τους ο δικηγόροι ανέφεραν ότι ο πελάτης τους αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση, καθώς δεν προέκυψαν, όπως είπαν, επαρκείς ενδείξεις ενοχής.

Επιπλέον, διευκρίνισαν ότι οι υποθέσεις δεν σχετίζονται με την υπόθεση Μανιουδάκη.

Η δικηγόρος Ιουλίτα Τζουγκαράκη δήλωσε ότι “η διαδικασία ήταν μαραθώνια. Ήταν μία δύσκολη διαδικασία. Ο εντολέας μας αρνείται το σύνολο των αποδιδόμενων κατηγοριών κατηγορηματικά.

Είναι η δεύτερη φορά που ο συγκεκριμένος άνθρωπος, ο ιατροδικαστής Χανίων, άδικα συκοφαντείται και διασύρεται τόσο στην τοπική κοινωνία αλλά και σε ολόκληρο το πανελλήνιο.

Την προηγούμενη φορά διατυπώθηκε ότι είχε τεθεί σε αργία για μία υπόθεση ήσσονος σημασίας, ενώ η αλήθεια είναι ότι ουδέποτε είχε τεθεί σε αργία. Ήδη από το προπειθαρχικό επίπεδο είχε θεωρηθεί ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις και το ίδιο γίνεται και αυτή τη φορά.

Δηλαδή διασύρεται σε όλη την Ελλάδα μέσω δηλώσεων της αστυνομίας, μέσω ανακοινώσεων, μέσω διάφορων δημοσιευμάτων τα οποία τον φέρουνε εμπλεκόμενο με τη μαφία της Κρήτης και εγκληματικές οργανώσεις. Ενώ σας λέω ότι τίποτα απ’ αυτά δεν αφορούσε τις κατηγορίες τις οποίες σήμερα αντιμετώπιζε. Ούτε καν τις κατηγορίες τις οποίες αντιμετώπιζε.

Αφέθηκε ελεύθερος μετά από τόσες ώρες διαδικασία. Εκτιμούμε το γεγονός ότι οι δικαστικές αρχές αφιέρωσαν αυτό το χρόνο και είδαν με αυτή τη σοβαρότητα την υπόθεση και τελικά κατέληξαν στο αποτέλεσμα να αφεθεί ελεύθερος με όρο απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και καταβολή εγγυοδοσίας 20.000 ευρώ”.

Σε ερώτηση για την υπόθεση Μανιουδάκη είπε ότι “η συγκεκριμένη υπόθεση δεν αφορά το κατηγορητήριο το οποίο αντιμετωπίσαμε σήμερα. Δεν περιλαμβάνεται”.

Είπε επίσης ότι απολογήθηκε για τέσσερις υποθέσεις, “δεν υπάρχουν άλλες τέσσερις, αφορούσαν τον τοξικολόγο κατά πάσα πιθανότητα, δεν θέλω να επεκταθώ πάνω σε αυτό, εμείς είχαμε τέσσερις περιπτώσεις”.

Για το αν η εργασία του συνεχίζει κανονικά, απάντησε: “Αυτό θα το γνωρίζουμε τις επόμενες μέρες, αυτή τη στιγμή δεν μας έχει κοινοποιηθεί κάτι”.

Ο δικηγόρος Γεώργιος Περράκης δήλωσε:

“Πράγματι ήταν εξονυχιστική όλη η διαδικασία. Τόσο η κυρία Ανακρίτρια όσο και η κυρία Εισαγγελέας κατέβαλαν επίπονη προσπάθεια για να διεισδύσουν στην ουσία της υπόθεσης και να καταλήξουν σε μία δίκαιη και ορθή απόφαση. Η απόφαση αυτή, δηλαδή της επιβολής μόνο περιοριστικών όρων και όχι επιβολής του έσχατου μέσου δικονομικού καταναγκασμού που είναι η προσωρινή κράτηση.

Αυτό το οποίο μπορώ να σας διαβεβαιώσω είναι ότι από την όλη διαδικασία δεν προέκυψαν οι λεγόμενες σοβαρές ενδείξεις οι οποίες θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν μία αυστηρή μεταχείριση του κατηγορούμενου. Δηλαδή η κακουργηματική πράξη της δωροδοκίας, της παθητικής δωροδοκίας, δεν αποδείχθηκε ούτε σε επίπεδο επαρκών ενδείξεων ενοχής. Δεν αποδείχθηκε καμία επιβαρυντική περίπτωση. Δεν αποδείχθηκε κανένας χρηματισμός και από κανένα αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο”.

Ο ίδιος πρόσθεσε ότι “από τις τέσσερις περιπτώσεις οι οποίες περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, —διότι η μία αποσύρθηκε όπως αναφέρθηκε προηγουμένως— από αυτές τις τέσσερις, για τις δύο δεν υπήρξε ούτε κατάθεση, ούτε οποιαδήποτε ένδειξη περί χρηματισμού ή οτιδήποτε. Για δε τις άλλες περιπτώσεις υπήρξε μία εσφαλμένη ψευδής ερμηνεία ορισμένων μηνυμάτων, τα οποία παρερμηνεύτηκαν δηλαδή με ψευδή ερμηνεία και ψευδή αξιολόγηση. Και στη δεύτερη περίπτωση με μία αντιφατική ψευδοκατάθεση ενός μάρτυρα. Εκεί στηρίχθηκε όλο το κατηγορητήριο και συνεπώς ήταν επόμενο ότι θα καταρρεύσει”.

Ο κ. Περράκης είπε επίσης ότι “θεωρούμε ότι όλος ο θόρυβος ο οποίος ξέσπασε περί εγκληματικής οργάνωσης, περί διασυνδέσεων με εγκληματικές οργανώσεις, περί χρηματισμού δεν έχει την οποιαδήποτε ουσιαστική βάση και αυτό αποδεικνύει το γεγονός ότι δεν επεβλήθη προσωρινή κράτηση, η οποία θα ήταν βεβαία, εάν υπήρχαν έστω και οι ελάχιστες απαιτούμενες ενδείξεις ενοχής”.

Για την υπόθεση Μανιουδάκη ανέφερε: “Όπως σας είπα, η υπόθεση αυτή, η οποία καταλαμβάνει στην υποβλητική αναφορά της αστυνομίας 40 σελίδες αποσύρθηκε. Αλλά θα πρέπει να σας αναφέρω το εξής: ότι η έκθεση την οποία συνέταξε ο κύριος ιατροδικαστής ήτανε απολύτως αληθής. Δεν βάλλεται από οποιοδήποτε στοιχείο η εγκυρότητα αυτής της συγκεκριμένης εκθέσεως.

Επίσης να σας αναφέρω ότι και στις άλλες τέσσερις ενεχόμενες περιπτώσεις, οι εκθέσεις του ιατροδικαστή ήτανε απολύτως τεκμηριωμένες και αληθείς και δεν αναιρείται η ουσιαστική βασιμότητά τους από οποιοδήποτε αντίθετο στοιχείο, όπως αντίθετη πραγματογνωμοσύνη. Με αυτά λοιπόν τα δεδομένα κρίθηκε αυτή η υπόθεση και αποδόθηκαν οι πραγματικές ευθύνες στο κατηγορούμενο με την επιβολή περιοριστικών όρων, έστω και αν ο όρος της εγγυοδοσίας υπερβαίνει τις οικονομικές του δυνατότητες· θα το αντιμετωπίσουμε αυτό με πιθανή αίτηση μείωσης του ποσού”.

Ο ιδιος εξέφρασε την πεποίθηση ότι “στο δικαστήριο θα καταπέσει ολοκληρωτικά η συγκεκριμένη κατηγορία. Δεν είναι ένας αίολος ισχυρισμός. Στηρίζεται σε μία ορθή αξιολόγηση όλων των στοιχείων. Ότι δηλαδή δεν μπορεί να τεκμηριωθεί σε επίπεδο αποδείξεων πλέον που απαιτούνται για την κατάφαση της ενοχής στο δικαστήριο που θα εκδικαστεί η υπόθεση, δεν μπορεί να αποδειχθεί η οποιαδήποτε ενοχή για αυτές τις συγκεκριμένες πράξεις οι οποίες απεδόθησαν στον κατηγορούμενο”.

Για το ποιες είναι οι κατηγορίες ακριβώς που αντιμετωπίζει, είπε: “Οι κατηγορίες είναι η μία κακουργηματική, η παθητική δωροδοκία όπως σας είπα προηγουμένως, για την οποία έγινε και λόγος, και από κει και πέρα υπάρχει και η κατηγορία για την ψευδή φερόμενη πραγματογνωμοσύνη κατ’ εξακολούθηση. Αλλά το κύριο στοιχείο το οποίο θα έκρινε την πορεία του κατηγορούμενου ήτανε το βασικό αδίκημα της κακουργηματικής παθητικής δωροδοκίας”.

“Το αν θα ελεγχθεί πειθαρχικά για το γεγονός ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη, αυτό είναι θέμα μιας άλλης διαδικασίας. Όσον αφορά όμως το δικαστήριο, την εισαγγελική αρχή κλπ, είναι ελεύθερος. Δεν έχει κανένα απολύτως πρόβλημα”.

zarpanews.gr