Χανιά: Ένοχος ο ιδιοκτήτης της κατοικίας στη Λάρισα για τον θάνατο του φοιτητή Νίκου Μπιτσάκη

Ένοχη κρίθηκε και η πρώην προϊσταμένη της Πολεοδομίας Λάρισας 

Η ετυμηγορία του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας έκρινε ένοχους τον ιδιοκτήτη της εγκαταλελειμμένης κατοικίας στη συμβολή των οδών Ασκληπιού και Οικονόμου εξ’ Οικονόμου, καθώς και την πρώην προϊσταμένη της Πολεοδομίας Λάρισας, για τον θάνατο του 22χρονου Κρητικού φοιτητή, Νίκου Μπιτσάκη. 

Οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν συγκεκριμένα για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά παραυτουργια και της κοινώς επικίνδυνης βλάβης από αμέλεια (ο πρώτος κατηγορούμενος και για τα δύο αδικήματα , η δεύτερη μόνο για την ανθρωποκτονία) σε συνολική ποινή φυλάκισης 26 μηνών ο πρώτος και 20 μηνών η δεύτερη με τριετή αναστολή και την έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Στους κατηγορουμένους αναγνωρίστηκε και το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Το Κεντρικό Λιμεναρχείο Ηρακλείου προειδοποιεί για αύριο

Το τραγικό συμβάν που στοίχησε την ζωή στον Νίκο Μπιτσάκη, φοιτητή στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας στη Λάρισα, συνέβη τα ξημερώματα της Κυριακής 22 Φεβρουαρίου όταν σύμφωνα με το κατηγορητήριο «λάκτισε» την αυλόπορτα της κατοικίας επί της οδού Ασκληπιού με αποτέλεσμα η πλινθόκτιστή κολώνα που στήριζέ την πόρτα να πέσει και να τον καταπλακώσει προκαλώντας του θανατηφόρες κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις.

Θυμίζουμε πως και η πρόταση του εισαγγελέα στην προηγούμενη δικάσιμο ήταν να κηρυχθούν ένοχοι οι δύο κατηγορούμενοι.

Η ακροαματική διαδικασία σήμερα ξεκίνησε με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας και υπεράσπισης. Αρχικά ο συνήγορος της υποστήριξης της κατηγορίας ζήτησε οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν ένοχοι όχι για ανθρωποκτονία από αμέλεια αλλά για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο καθώς όπως ανέφερε η κατάσταση της κολώνας ήταν γνωστή στους κατηγορούμενους.

Οι τρεις συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων ανέφεραν μεταξύ άλλων πως ο αιτιώδης σύνδεσμος διακόπτετε από τη στιγμή που την πτώση της κολώνας προκάλεσε η ενέργεια του 22χρονου, στάθηκαν στην αξιοπιστία των δύο μαρτύρων οι οποίοι κατέθεσαν ότι είχαν ενημερώσει την Πολεοδομία για την κατάσταση της κολώνας και τόνισαν πως δεν αναφέρεται ο χρόνος παράλειψης στο κατηγορητήριο για την προϊσταμένη της πολεοδομίας. Δηλαδή δεν διευκρινίζεται πότε και από ποιους είχε ενημερωθεί για την κατάσταση της κολώνας.

Πηγή: larissanet.gr