Επικίνδυνο δέντρο σε σχολείο, ανύπαρκτο ΦΕΚ στην απάντηση του Δήμου Ηρακλείου

Επικαλέστηκαν ΦΕΚ από το… μέλλον για να αποφύγουν την ευθύνη

Διοικητικό λάθος ολκής που δημιουργεί ερωτήματα για τη λειτουργία και την αξιοπιστία των υπηρεσιών του Δήμου Ηρακλείου αποκαλύφθηκε μετά από επίσημο αίτημα του Συλλόγου Γονέων προς το Τμήμα Πρασίνου για τον έλεγχο μεγάλου δέντρου στην αυλή του Ευρωπαϊκού Σχολείου Ηρακλείου.

Το δέντρο, ένα Ficus australis, σύμφωνα με τη Διεύθυνση του σχολείου και το αίτημα που υπέβαλε στο τμήμα Πρασίνου του Δήμου Ηρακλείου, παρουσιάζει σημάδια φθοράς, γεγονός που έχει προκαλέσει ανησυχία για πιθανό κίνδυνο πτώσης.

Ο Σύλλογος, όπως και η Διεύθυνση του σχολείου, ζήτησαν την παρέμβαση του Δήμου, όπως συμβαίνει σε κάθε περίπτωση όπου τίθεται θέμα ασφάλειας σε σχολικούς χώρους.

Τι απάντησε ο Δήμος

Σύμφωνα με το επίσημο έγγραφο που έχουμε στα χέρια μας και μετά την σχετική αυτοψία, ο Δήμος απάντησε εγγράφως πως:
Το δέντρο είναι υγιές, πως δεν απομακρύνονται υγιή δέντρα χωρίς σοβαρό λόγο και το πιο σημαντικό , ότι η ευθύνη για το κλάδεμα και τη συντήρηση των δέντρων “ανήκει στο σχολείο και όχι στον Δήμο”, σύμφωνα με την Κοινή Υπουργική Απόφαση 128650/Ζ2 (ΦΕΚ 1699/5-12-2025).

Εδώ όμως ακριβώς προκύπτει και το πρόβλημα.!!!

Το ΦΕΚ που επικαλείται ο Δήμος ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!

Screenshot

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Αλλάζει άρδην το σκηνικό του καιρού – Πού αναμένονται καταιγίδες

Το επίσημο έγγραφο του Δήμου επικαλείται ως νομική βάση το:
ΦΕΚ 1699/5-12-2025

Ωστόσο υπάρχει μια πολύ σοβαρή παράλειψη :

5 Δεκεμβρίου 2025 είναι μελλοντική ημερομηνία σε σχέση με την ημερομηνία έκδοσης του εγγράφου (19/11/2025).
Κατά συνέπεια, δεν μπορεί να υπάρχει ΦΕΚ σε μελλοντική ημερομηνία.
Επίσης, μετά και από σχετική αναζήτηση μας , δεν υπάρχει καμία τέτοια ΚΥΑ στη βάση δεδομένων της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως.
Η αρίθμηση 1699 δεν αντιστοιχεί σε νομοθέτημα σχετικό με δέντρα, σχολικά κτίρια ή αστικό πράσινο.
Πρόκειται λοιπόν για ξεκάθαρο υπηρεσιακό λάθος, που θέτει ζήτημα εγκυρότητας της απάντησης του Δήμου.

Τι ισχύει πραγματικά:

Τι προβλέπει ο Νόμος σε τέτοιες περιπτώσεις :

Με βάση το θεσμικό πλαίσιο που ισχύει για την τοπική αυτοδιοίκηση (Ν. 3852/2010 «Καλλικράτης» και μεταγενέστερες τροποποιήσεις).

Οι δήμοι έχουν την ευθύνη για τη συντήρηση, ασφάλεια και διαχείριση του αστικού πρασίνου, συμπεριλαμβανομένων των δέντρων σε σχολικές αυλές.
Τα σχολεία δεν διαθέτουν ούτε προσωπικό (γεωπόνους, δασολόγους) ούτε τεχνικά μέσα για επικίνδυνες εργασίες όπως κλάδεμα μεγάλων δέντρων.
Οι σχολικοί χώροι αποτελούν δημόσια περιουσία και η ευθύνη ασφάλειας των μαθητών είναι απολύτως δημοτική.

Ειδικά όταν υπάρχει πιθανός κίνδυνος πτώσης, ο Δήμος έχει υποχρέωση να παρέμβει άμεσα.
Άρα, η θέση ότι «η ευθύνη ανήκει στο σχολείο» δεν στηρίζεται σε κανένα υπαρκτό νομικό κείμενο.
Και εδώ αναρωτιέται κανείς :

Ποιος έχει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος;

Σύμφωνα με τις νομικές διατάξεις εάν ένα δέντρο σε σχολικό χώρο καταρρεύσει και τραυματίσει μαθητή ή προσωπικό, την ποινική και αστική ευθύνη την φέρει ο Δήμος, ως αρμόδιος για το αστικό πράσινο και την ασφάλεια δημοτικών εγκαταστάσεων.
Η επισήμανση αυτή καθιστά την υπόθεση ακόμη πιο σοβαρή.

Το γεγονός ότι μια υπηρεσία επικαλείται ανύπαρκτο ΦΕΚ για να μεταφέρει ευθύνη σε άλλο φορέα, δεν είναι απλώς τυπικό λάθος.
Θέτει ζήτημα αξιοπιστίας και λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης.
Ο δημόσιος σχολικός χώρος είναι ευθύνη της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Και όταν πρόκειται για την ασφάλεια των παιδιών, κανένα λάθος δεν επιτρέπεται.

Προκαλεί πάντως και αλγεινή εντύπωση πως στον Δήμο Ηρακλείου αγνοούν πως για τέτοια ζητήματα λειτουργεί από το 2024 το Παρατηρητήριο Αστικού Πρασίνου Κρήτης το οποίο ιδρύθηκε ,από τη Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης και το Ελληνικό Μεσογειακό Πανεπιστήμιο (ΕΛΜΕΠΑ), με χρηματοδότηση από το Περιφερειακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης 2021-2025 της Περιφέρεια Κρήτης.
Στην παρουσίαση μάλιστα του οποίου, είχε παρευρεθεί στο ΕΛΜΕΠΑ και ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος για θέματα αστικού πρασίνου, Νικός Γιαλυτάκης.

Τι μπορεί να κάνει το Παρατηρητήριο;

Αν κληθεί, μπορεί να πραγματοποιήσει:
• Ενόργανη εξέταση του δέντρου
(τομογράφος, ρεζιστογράφος, αξιολόγηση στατικότητας και κινδύνου).
• Ανάλυση υγείας και επικινδυνότητας
Η έκθεση αυτή είναι πολύ σημαντική, ειδικά σε χώρους με παιδιά.
• Εισήγηση μέτρων
όπως κλάδεμα, ενίσχυση, παρακολούθηση ή – σε ακραίες περιπτώσεις – απομάκρυνση.
• Καταγραφή και χαρτογράφηση του σχολικού πρασίνου
για μελλοντική πρόληψη κινδύνω

Όταν μια δημοτική υπηρεσία επικαλείται ανύπαρκτο ΦΕΚ για να αποποιηθεί ευθύνη που ο νόμος ξεκάθαρα της αναθέτει, δεν μιλάμε πια για απλή αβλεψία αλλά για σοβαρό υπηρεσιακό σφάλμα.
Ένα λάθος που εκθέτει τον Δήμο Ηρακλείου, αποδυναμώνει την αξιοπιστία του και το σημαντικότερο αφήνει απροστάτευτα τα παιδιά σε έναν χώρο όπου η ασφάλεια θα έπρεπε να θεωρείται αδιαπραγμάτευτη.
Όταν το θέμα αφορά τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα μαθητών, η δημόσια διοίκηση δεν έχει το περιθώριο για τέτοιου είδους αστοχίες.