Ηράκλειο: Ξανά στα δικαστήρια δήμος και Αρχιεπισκοπή

Ξανά στο Συμβούλιο Επικρατείας ο δήμος Ηρακλείου κατά της Αρχιεπισκοπής 

Συνέχεια σε μια «ιερή» δικαστική διαμάχη δίνεται στο Ηράκλειο καθώς ο δήμος Ηρακλείου και η Αρχιεπισκοπή Κρήτης οδηγούνται ξανά στα δικαστήρια, για την ακρίβεια στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας στα δικαστήρια , με φόντο την γνωστή υπόθεση των οφειλών της Αρχιεπισκοπής  για το σχέδιο πόλης. Η εν λόγω διαμάχη έχει δοκιμάσει για τα καλά, στο διάβα των τελευταίων ετών, τις …σχέσεις μεταξύ δήμου Ηρακλείου και Αρχιεπισκοπής. Όλοι θυμόμαστε άλλωστε τη θύελλα που είχε σηκωθεί πριν από λίγα χρόνια, επί δημαρχίας τότε Βασίλη Λαμπρινού, όταν και η πλευρά της Αρχιεπισκοπής ξεσπάθωσε κατά του δήμου, καταγγέλλοντας μπλοκάρισμα του ΑΦΜ της  εξαιτίας άρνησης πληρωμής της εισφοράς σε χρήμα (μετά από μετατροπή της εισφοράς σε γη)  για  εκκλησιαστικά ακίνητα στην περιοχή του Μπεντεβή  και της Φορτέτσας . Η πράξη επιβολής εισφοράς σχετίζεται, συγκεκριμένα με το ακίνητο των κτηριακών υποδομών της Αρχιεπισκοπής Κρήτης στην Αγία Αικατερίνη Πατελών Ηρακλείου. Πρόκειται για δομημένο χώρο, όπου βρίσκονται, μεταξύ άλλων, η Πατριαρχική Ανώτατη Εκκλησιαστική Ακαδημία, η εκκλησία της Αγίας Σκέπης, το Πιτσουλάκειο Ίδρυμα και άλλες δομές σε Άγιο Ιωάννη και Φορτέτσα.

Μέσα σε ένα σήριαλ με αρκετά επεισόδια και εντάσεις το θέμα με το ξεμπλοκάρισμα του ΑΦΜ διευθετήθηκε ενώ η Αρχιεπισκοπή Κρήτης δικαιώθηκε δικαστικά σε πρώτο και δεύτερο βαθμό.

Το Διοικητικό Εφετείο Χανίων αναγνώρισε ουσιαστικά τον κοινωφελή σκοπό της έκτασης από τη χρήση του Νομικού Προσώπου της Εκκλησίας αν και δεν εντάσσεται στη Δημόσια Διοίκηση , με τη ρητή τουλάχιστον έννοια του νόμου . Με δικαστικές αποφάσεις η Αρχιεπισκοπή απαλλάχθηκε από το χρέος , το οποίο ξεπερνά συνολικά με τις προσαυξήσεις τα 1,4 εκατομμύρια ευρώ(έναντι 750.00 ευρώ της αρχικής οφειλής στο πλαίσιο της εισφοράς για το σχέδιο πόλης). Ο δήμος Ηρακλείου δεν το άφησε έτσι παρά την αρνητική δικαστική εξέλιξη. Προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας από όπου και οι 2 πλευρές αναμένουν την έκδοση απόφασης. Εντωμεταξύ, εκδόθηκε νεότερη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Χανίων, υπέρ και πάλι της Αρχιεπισκοπής, κρίνοντας ότι οι οφειλές  που ζητά ο δήμος , πρέπει να διαγραφούν. Η εξέλιξη σήμανε κινητοποίηση στις τάξεις της δημοτικής αρχής. Μετά από εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας, η δημοτική επιτροπή , αποφάσισε κατά πλειοψηφία(καταψήφισαν οι δημοτικοί σύμβουλοι Σταύρος Στεφανάκης και Μιχάλης Αρβανιτάκης από την παράταξη του Μιχάλη Καραμαλάκη) να ασκήσει έφεση κατά της νέας απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Χανίων, Δηλαδή αποφασίστηκε ο δήμος Ηρακλείου για να προσφύγει για 2η φορά στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της Αρχιεπισκοπής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Ιεράπετρα: Νεκρός 60χρονος εθελοντής σε καταφύγιο ζώων

Μετά την απόφαση αυτή, πηγαίνουμε για νέο γύρο στο σήριαλ της δικαστικής διαμάχης των 2 πλευρών και μένει φυσικά, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, να δούμε ποια θα είναι η αντίδραση της Αρχιεπισκοπής. Από την πλευρά του δήμου Ηρακλείου πάντως το στίγμα  που δίνεται σε πολιτικό επίπεδο είναι ότι υποχρεούται να προασπιστεί το συμφέρον του , εξαντλώντας όλα τα διαθέσιμα   ένδικα μέσα και όλες τις πιθανότητες για την οφειλή που ξεπερνά τα 1,4 εκατ. ευρώ μαζί με τις προσαυξήσεις.

Σε νομικό επίπεδο η βασική αιτιολόγηση εδράζεται στο ότι το βασικό σημείο της νομικής αντιπαράθεσης, το κατά πόσον δηλαδή η Αρχιεπισκοπή δικαιούται ή όχι να υπαχθεί στη ρύθμιση που προβλέπεται για κρατικούς φορείς δεν έχει αποσαφηνιστεί τελεσίδικα με απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στη σχετική κατά πλειοψηφία απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής Ηρακλείου για την νέα αίτηση ακύρωσης στο ΣτΕ :

«Επειδή (α) το επίμαχο ζήτημα, εάν δηλαδή το προσφεύγον νομικό πρόσωπο, ως προς την υποχρέωσή του για την εισφορά σε χρήμα που προέρχεται από μετατροπή εισφοράς σε γη, θα πρέπει να
υπαχθεί ή όχι στη ρύθμιση που προβλέπεται για τα κρατικά νομικά πρόσωπα, δεν έχει λυθεί με άλλη απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας, η με τελεσίδικη άλλου ανώτερου Δικαστηρίου και (β) επειδή στην υπό κρίση υπόθεση τίθενται νομικό ζήτημα σχετικά με το παραδεκτό και το εκπρόθεσμο της αιτήσεως ακυρώσεως».