«Αν δεν υπήρχαμε εμείς αυτή τη στιγμή, το κέντρο του Ηρακλείου θα είχε βουλιάξει στα σκουπίδια» τόνισε στο CRETAONE 102,3 ο Γραμματέας του Συλλόγου Γιώργος Παπαδάκης

Δημοτικοί εργαζόμενοι που συνεχίζουν να βγάζουν την αποκομιδή στο κέντρο, απορριμματοφόρα του Δήμου που επιχειρούν καθημερινά για να καλύψουν τις ανάγκες της καθαριότητας και ένας ιδιώτης ανάδοχος ο οποίος, σύμφωνα με τον Σύλλογο Εργαζομένων, δεν ήταν έτοιμος να αναλάβει το έργο που του ανατέθηκε.

Αυτή είναι η εικόνα που περιέγραψε ο Γραμματέας του Συλλόγου Εργαζομένων Καθαριότητας/Εργατοτεχνιτών Δήμου Ηρακλείου, Γιώργος Παπαδάκης, μιλώντας στο ραδιόφωνο του CRETAONE 102,3, εξαπολύοντας σειρά καταγγελιών για την εφαρμογή της σύμβασης καθαριότητας στο κέντρο της πόλης. Όπως υποστήριξε, 19 ημέρες μετά την έναρξη της σύμβασης, σημαντικό μέρος του έργου που έχει αναλάβει ο ιδιώτης, εξακολουθεί να εκτελείται με προσωπικό, απορριμματοφόρα, πλυντήρια δρόμων, καύσιμα και δημοτικές υποδομές!

«Αν δεν υπήρχαμε εμείς αυτή τη στιγμή, το κέντρο του Ηρακλείου θα είχε βουλιάξει», ανέφερε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι οι εργαζόμενοι της υπηρεσίας καθαριότητας εξακολουθούν να καλύπτουν καθημερινά ανάγκες που, βάσει της σύμβασης, αποτελούν ευθύνη του αναδόχου.

«Ο ιδιώτης στηρίζεται σε προσωπικό και οχήματα του Δήμου»

Μάλιστα, επικαλέστηκε συγκεκριμένο περιστατικό, σύμφωνα με το οποίο εργαζόμενος του Δήμου πραγματοποίησε δεύτερη βάρδια για λογαριασμό του εργολάβου. «Μέχρι και χθες υπήρξε άτομο που δούλεψε διπλοβάρδια για τον ιδιώτη. Βγήκε στις 9.30 το πρωί και δούλεψε μέχρι τις 7.30 το απόγευμα για δουλειά που έχει αναλάβει ο ανάδοχος», ανέφερε, χαρακτηρίζοντας το γεγονός ιδιαίτερα σοβαρό.

Ο κ. Παπαδάκης υποστήριξε ακόμη ότι η εικόνα αυτή αποτυπώνεται και στον στόλο των οχημάτων που επιχειρούν καθημερινά στο κέντρο της πόλης. Σύμφωνα με όσα είπε, συνολικά επιχειρούν πέντε μικρά απορριμματοφόρα, εκ των οποίων μόλις δύο ανήκουν στον ιδιώτη, ενώ τα υπόλοιπα είναι δημοτικά. «Αυτή τη στιγμή ο ιδιώτης επιχειρεί με δύο μικρά κάντερ. Αν δεν υπήρχαμε εμείς, το Ηράκλειο θα είχε βουλιάξει», υποστήριξε.

Καταγγελίες για ελλιπή εξοπλισμό και παραβίαση της σύμβασης»

Ανάλογη, σύμφωνα με τον κ. Παπαδάκη, είναι η εικόνα και στην αποκομιδή των ογκωδών αντικειμένων. Όπως ανέφερε, δύο μεγάλα και δύο μικρά φορτηγά της υπηρεσίας καθαριότητας πραγματοποιούν καθημερινά δρομολόγια, παρότι το συγκεκριμένο αντικείμενο περιλαμβάνεται στη σύμβαση του αναδόχου.

Ο γραμματέας του Συλλόγου υποστήριξε ότι η σχετική πρόβλεψη της σύμβασης επιτρέπει στον Δήμο να παρεμβαίνει μόνο προσωρινά και εκτάκτως όταν ο ανάδοχος αδυνατεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του και όχι, όπως είπε, να εκτελεί συστηματικά και σε καθημερινή βάση το έργο για λογαριασμό του.

Στο ίδιο πλαίσιο κάλεσε τη δημοτική αρχή να εφαρμόσει τις προβλεπόμενες συμβατικές ρήτρες. Όπως σημείωσε, η σύμβαση προβλέπει κυρώσεις όταν ο ανάδοχος δεν εκτελεί το έργο που έχει αναλάβει, τονίζοντας ότι «δεν αρκεί να λέμε ότι δεν θα πληρωθεί για τις ημέρες που δεν δούλεψε, αλλά πρέπει να εφαρμοστούν και οι ρήτρες».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στον εξοπλισμό του εργολάβου, υποστηρίζοντας ότι δεν διέθετε τον απαιτούμενο στόλο κατά την έναρξη της σύμβασης. Όπως είπε, στη συγγραφή υποχρεώσεων προβλέπεται ότι κατά την υποβολή της προσφοράς ο ανάδοχος όφειλε να αποδείξει πως διαθέτει το 100% του απαιτούμενου μηχανολογικού εξοπλισμού.

«Η σύμβαση λέει ότι είχε δηλώσει διαθεσιμότητα του 100% των οχημάτων. Πού είναι λοιπόν τα οχήματα που δήλωνε ότι είχε;» διερωτήθηκε, απορρίπτοντας το επιχείρημα ότι υπήρχαν εκκρεμότητες με τις ταξινομήσεις. «Ο μύθος των ταξινομήσεων τελειώνει. Δήλωνε ότι ήταν 100% έτοιμος να αναλάβει το έργο», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι μέρος του εξοπλισμού που χρησιμοποιείται σήμερα δεν προβλέπεται από τη σύμβαση, αναφέροντας ως παράδειγμα πράσινο όχημα τύπου κάντερ της ΕΝΑΚ, το οποίο, όπως είπε, επιχείρησε για δύο ημέρες στο κέντρο του Ηρακλείου, προερχόμενο από όμορο δήμο.

«Η σύμβαση λέει ότι τα οχήματα θα είναι αποκλειστικά για τον Δήμο Ηρακλείου. Ζητάμε να μπουν ειδικές σημάνσεις ώστε να μην μπορούν να μεταφέρονται από δήμο σε δήμο», σημείωσε.

Σύμφωνα με τον Γραμματέα των εργαζομένων του ΣΕΚΕΤ, εξακολουθεί επίσης να απουσιάζει το ηλεκτρικό απορριμματοφόρο που προβλεπόταν στη σύμβαση, ενώ ο Σύλλογος, όπως είπε, θα παρουσιάσει αναλυτικά στοιχεία για τον στόλο του αναδόχου και κατά πόσο πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές.

Σημαντικές αιχμές διατύπωσε και για την ανακύκλωση, υποστηρίζοντας ότι ενώ η σύμβαση προβλέπει εννέα βάρδιες, στην πράξη πραγματοποιούνται περίπου πέντε, με αποτέλεσμα να εμφανίζονται μεγάλες καθυστερήσεις στην αποκομιδή.

«Οι δημότες αγανακτούν γιατί η ανακύκλωση μπορεί να έχει να περάσει επτά ημέρες και ξεσπούν στους εργαζόμενους του Δήμου, χωρίς εκείνοι να ευθύνονται», είπε, προσθέτοντας ότι ο ιδιώτης αποφεύγει να επιχειρεί σε στενούς δρόμους του κέντρου, επειδή -όπως υποστήριξε- δεν διαθέτει τα κατάλληλα μικρά οχήματα.

«Ερωτήματα για δημοτικούς χώρους, αμαξοστάσιο και τον στόλο του Δήμου»

Ο κ. Παπαδάκης αναφέρθηκε και στη λειτουργία του δημοτικού στόλου, υποστηρίζοντας ότι 11 απορριμματοφόρα του Δήμου παραμένουν ακινητοποιημένα επειδή δεν έχουν επισκευαστεί, με αποτέλεσμα τα υπόλοιπα οχήματα να εργάζονται σε τρεις βάρδιες.

Όπως είπε, υπήρξε ιδιαίτερη κινητοποίηση μόνο για την επισκευή μικρών απορριμματοφόρων όταν διαπιστώθηκε ότι ο εργολάβος δεν διέθετε αντίστοιχα οχήματα για το κέντρο της πόλης. «Τέτοιο ζήλο για επιλεκτική επισκευή απορριμματοφόρων πρώτη φορά βλέπουμε», σχολίασε.

Στο στόχαστρό του βρέθηκε και η παραχώρηση δημοτικών χώρων στον ανάδοχο. Ο γραμματέας του Συλλόγου διερωτήθηκε με ποια απόφαση χρησιμοποιείται δημοτικός χώρος υψηλής αξίας στο κέντρο της πόλης για τη φύλαξη του εξοπλισμού του ιδιώτη, σημειώνοντας ότι η σύμβαση προβλέπει πως ο ανάδοχος οφείλει να διαθέτει δικό του ή μισθωμένο αμαξοστάσιο.

Παράλληλα, ζήτησε να δοθούν απαντήσεις για το ποιος ενέκρινε την ηλεκτροδότηση του συγκεκριμένου χώρου και ποιος θα επιβαρυνθεί με το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας που απαιτείται για τη φόρτιση του εξοπλισμού.

Κλείνοντας, ο κ. Παπαδάκης υποστήριξε ότι η σημερινή εικόνα καθαριότητας στην πόλη οφείλεται στις προσπάθειες των εργαζομένων του Δήμου, επιμένοντας ότι ο ανάδοχος δεν ήταν έτοιμος να αναλάβει το έργο όταν ξεκίνησε η σύμβαση και καλώντας τη δημοτική αρχή να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις για όλα τα ζητήματα που, όπως είπε, έχει αναδείξει ο Σύλλογος.