Ηράκλειο: Τρεις ημέρες βλάβη στο Κέντρο Ανακύκλωσης – Ποιος πληρώνει τελικά τον λογαριασμό;

Ποιος πληρώνει το πρόσθετο κόστος που δημιουργείται όταν η εγκατάσταση που υποδέχεται τα ανακυκλώσιμα αδυνατεί να λειτουργήσει λόγω βλάβης; 

Τρεις συνεχόμενες ημέρες εκτός λειτουργίας παρέμεινε το Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (ΚΔΑΥ), δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα για τη διαχείριση των ανακυκλώσιμων απορριμμάτων που συνέχισαν να συλλέγονται από τον Δήμο Ηρακλείου αλλά δεν μπορούσαν να παραληφθούν και να υποστούν την προβλεπόμενη επεξεργασία. Το βασικό ερώτημα που προκύπτει είναι απλό αλλά ιδιαίτερα σημαντικό. Ποιος πληρώνει το πρόσθετο κόστος που δημιουργείται όταν η εγκατάσταση που υποδέχεται τα ανακυκλώσιμα αδυνατεί να λειτουργήσει λόγω βλάβης;

Κατά τη διάρκεια των τριών ημερών, τα συνεργεία συνέχισαν κανονικά την αποκομιδή των ανακυκλώσιμων υλικών από τους μπλε κάδους, ωστόσο η δυσλειτουργία της μονάδας διαλογής δημιουργεί μια σειρά από πρακτικά και οικονομικά ζητήματα. Πού κατέληξαν τα υλικά που συλλέχθηκαν; Χρειάστηκε να μεταφερθούν σε άλλη εγκατάσταση; Παρέμειναν προσωρινά αποθηκευμένα; Και κυρίως, ποιος ανέλαβε το κόστος αυτής της έκτακτης διαχείρισης;

Τα ερωτήματα αποκτούν ακόμη μεγαλύτερη σημασία καθώς στον Δήμο Ηρακλείου βρίσκεται σε εξέλιξη η μεγάλη σύμβαση καθαριότητας ύψους περίπου 34 εκατομμυρίων ευρώ, μέσω της οποίας ιδιώτης έχει αναλάβει σημαντικό μέρος των υπηρεσιών αποκομιδής και ανακύκλωσης. Σε μια τόσο μεγάλη και δαπανηρή σύμβαση, είναι εύλογο να αναζητούνται οι προβλέψεις που αφορούν έκτακτες καταστάσεις, όπως μια πολυήμερη βλάβη σε κρίσιμη υποδομή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Πάτρα: Άγριο επεισόδιο με 3 τραυματίες και προσαγωγές– Μεγάλη κινητοποίηση της ΕΛ.ΑΣ.

Υπάρχουν συγκεκριμένες συμβατικές ρήτρες για τέτοιες περιπτώσεις; Προβλέπεται ποιος αναλαμβάνει την οικονομική επιβάρυνση όταν η εγκατάσταση δεν μπορεί να παραλάβει τα υλικά; Υπάρχει διαδικασία αποζημίωσης του Δήμου όταν η αδυναμία λειτουργίας δεν οφείλεται σε δική του υπαιτιότητα; Και ποιος είναι ο μηχανισμός προστασίας των δημοτών από ενδεχόμενες πρόσθετες χρεώσεις;

Ένα ακόμη ζήτημα που τίθεται αφορά τη μεταφορά των ανακυκλώσιμων υλικών. Διαθέτει ο Δήμος δικό του εξοπλισμό ή κοντέινερ μεταφοράς ώστε να περιορίζεται το κόστος σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης; Ή απαιτείται η χρήση πρόσθετων υπηρεσιών που αυξάνουν τη δαπάνη; Πρόκειται για λεπτομέρειες που ενδεχομένως καθορίζουν το τελικό οικονομικό αποτέλεσμα και επηρεάζουν άμεσα τα δημοτικά οικονομικά.

Το ενδιαφέρον, ωστόσο, δεν περιορίζεται μόνο στο ύψος της δαπάνης αλλά και στην έκταση του προβλήματος. Πόσοι τόνοι ανακυκλώσιμων υλικών επηρεάστηκαν από τη βλάβη; Πόσες επιπλέον μεταφορές πραγματοποιήθηκαν; Υπήρξε καθυστέρηση στη διαλογή των υλικών; Και ποιο ήταν το συνολικό πρόσθετο κόστος που προέκυψε κατά το διάστημα που η εγκατάσταση παρέμεινε εκτός λειτουργίας;

Αν το κόστος αυτό καλύφθηκε από τον Δήμο Ηρακλείου, τότε στην ουσία πρόκειται για χρήματα που προέρχονται από τους δημότες μέσω των ανταποδοτικών τελών. Αν, αντίθετα, προβλέπεται να βαρύνει τον φορέα ή την εταιρεία που έχει την ευθύνη λειτουργίας της εγκατάστασης, τότε θα πρέπει να γίνει γνωστό με ποιον τρόπο ενεργοποιήθηκαν οι σχετικές διαδικασίες.

Η υπόθεση δεν αποτελεί καταγγελία ούτε προδικάζει ευθύνες. Αποτελεί όμως ένα εύλογο αίτημα διαφάνειας. Οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν τι συνέβη κατά τις τρεις ημέρες της βλάβης, πόσο κόστισε η διαχείριση της κατάστασης, ποιος ανέλαβε τη σχετική δαπάνη και τι ακριβώς προβλέπουν οι συμβάσεις που διέπουν τη λειτουργία του συστήματος ανακύκλωσης.

Μέχρι να δοθούν επίσημες απαντήσεις, τα ερωτήματα παραμένουν ανοιχτά. Και όταν η συζήτηση αφορά δημόσιο χρήμα και ανταποδοτικά τέλη, η πλήρης ενημέρωση των δημοτών είναι υποχρέωση των “κρατούντων τα κλειδιά” της Λότζια.