Καίτη Γκρέυ: «Πλαστή η διαθήκη σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω», δηλώνει η δικηγόρος του γιου της

Η «νόμιμη μοίρα» και το δικαίωμα του γιου

Σε μια δικαστική κίνηση που αλλάζει άρδην το τοπίο στην υπόθεση της κληρονομιάς της Καίτης Γκρέυ προχώρησε ο γιος της, Φίλιππος Ηλιάδης. Μέσω της νομικής του εκπροσώπου, αμφισβητεί πλέον ανοιχτά τη γνησιότητα του εγγράφου που όριζε ως μοναδικό κληρονόμο τον εγγονό της τραγουδίστριας, Κωνσταντίνο, φέρνοντας στο φως στοιχεία που κάνουν λόγο για πλαστότητα.

Το «όπλο» της γραφολογικής εξέτασης

Η δικηγόρος του Φίλιππου Ηλιάδη, Χρυσάνθη Γιαμαρέλλου, μιλώντας στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα» την Παρασκευή 23 Ιανουαρίου, αποκάλυψε πως η απόφαση για την κατάθεση αγωγής βασίστηκε σε επιστημονική τεκμηρίωση.

«Δεν θα τολμούσα να κάνω αγωγή αν δεν είχα τη βεβαίωση του γραφολόγου ότι πρόκειται περί πλαστής διαθήκης», υπογράμμισε η νομικός. Η ίδια διευκρίνισε τη θέση της λέγοντας: «Δεν λέω ότι η διαθήκη είναι πλαστή, θέλω να γίνομαι σαφής. Λέω ότι η διαθήκη, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω, είναι πλαστή. Τα στοιχεία που έχω είναι πάρα πολλά, εκτός από τη γραφολογική εξέταση η οποία έδειξε πλαστότητα της διαθήκης».

Η «νόμιμη μοίρα» και το δικαίωμα του γιου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Γιώργος Στειακάκης: «Δεν γίνεται σε μια Κρήτη 600.000 ανθρώπων να είναι οι 200.000 απέναντι στους 400.000. Δεν γίνεται να ζούμε 10 χιλιόμετρα μακριά και να είμαστε άλλοι κόσμοι»

Πέρα από το σκέλος της αμφισβήτησης της υπογραφής, η νομική στρατηγική περιλαμβάνει και τη διασφάλιση των δικαιωμάτων που απορρέουν από το κληρονομικό δίκαιο. Η κ. Γιαμαρέλλου κατέστησε σαφές ότι ο γιος της Καίτης Γκρέυ δεν μπορεί να αποκλειστεί από την περιουσία της μητέρας του, ακόμη και αν υπήρχε έγκυρη βούληση για το αντίθετο.

«Σας λέω κάθετα και απαράβατα ότι ο Φίλιππος ο Ηλιάδης, ο πελάτης μου, δεν μπορεί να αποκλειστεί από τη νόμιμή του μοίρα. Και μόνο εξ’ αυτού του στοιχείου, η διαθήκη θα ακυρωθεί για να λάβει τη νόμιμη δική του μοίρα», ανέφερε, εξηγώντας τη διαφορά ανάμεσα στην προσβολή λόγω πλαστότητας και τη διεκδίκηση της νομίμου μοίρας.

Η βούληση που αμφισβητείται

Σύμφωνα με την πλευρά του Φίλιππου Ηλιάδη, το επίμαχο έγγραφο δεν φαίνεται να εκφράζει την πραγματική επιθυμία της εκλιπούσας. «Εμένα αυτή τη στιγμή οι πληροφορίες μου και τα έγγραφά μου όλα μου δείχνουν ότι η διαθήκη δεν είναι γνήσια και δεν εκπροσωπούσε τη βούληση της μητέρας αυτής», σημείωσε η δικηγόρος.

Πλέον, η τύχη της περιουσίας της σπουδαίας ερμηνεύτριας περνά στα χέρια της δικαιοσύνης, η οποία θα κληθεί να αξιολογήσει το πλήθος των εγγράφων και το πόρισμα του γραφολόγου που έχει στη διάθεσή της η πλευρά του γιου της. Όπως τόνισε η κ. Γιαμαρέλλου, τα στοιχεία αυτά θα προσκομιστούν απευθείας στο αρμόδιο δικαστήριο, αποφεύγοντας τη δημοσιοποίησή τους για επικοινωνιακούς λόγους.

Πηγή: newsbeast.gr