Λίνα Παπαδοπούλου στο Cretaone «Αδιανόητη η συζήτηση περί στρατιωτικής φύλαξης στο κέντρο της Αθήνας»

Έντονη πολιτική αντιπαράθεση για τη φύλαξη του Μνημείου του Αγνώστου Στρατιώτη

Έντονες πολιτικές και ιδεολογικές αντιδράσεις έχει προκαλέσει η νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης, σύμφωνα με την οποία η φύλαξη του Μνημείου του Αγνώστου Στρατιώτη θα περάσει στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.

Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, στην εβδομαδιαία του ανάρτηση, υπερασπίστηκε την απόφαση, υπογραμμίζοντας πως πρόκειται για ένα μνημείο αφιερωμένο στους ήρωες που θυσιάστηκαν για την ελευθερία, το οποίο «ανήκει στην ιστορική μνήμη, όπως τη συμβολίζει η Προεδρική Φρουρά». Όπως ανέφερε, το Μνημείο «είναι ανοιχτό σε όλους τους Έλληνες και σε κάθε επισκέπτη που θέλει να το θαυμάσει» και στόχος της κυβέρνησης είναι «να διατηρηθεί αυτός ο γνωστός χαρακτήρας που είχε πάντα ο Άγνωστος Στρατιώτης».

Ωστόσο, η απόφαση έχει ανοίξει νέο κύκλο αντιπαραθέσεων, με την αντιπολίτευση αλλά και έγκριτους συνταγματολόγους να εκφράζουν επιφυλάξεις για το κατά πόσο είναι θεσμικά και συνταγματικά ορθό να αναλαμβάνει ο στρατός καθήκοντα φύλαξης σε καιρό ειρήνης.

Σε συνέντευξή της στο CretaoneTV με την Αντιγόνη Ανδρεάκη, η Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ και κάτοχος της έδρας Jean Monnet, Λίνα Παπαδοπούλου, χαρακτήρισε «αδιανόητη» τη συζήτηση περί στρατιωτικής φύλαξης στο κέντρο της Αθήνας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Κρήτη: «Πάρτι» επιδοτήσεων στον ΟΠΕΚΕΠΕ με «μαϊμού» κτηνοτρόφους και ζώα που δεν υπήρχαν

«Ο στρατός μας προφυλάσσει από εξωτερικές απειλές. Για την εσωτερική ασφάλεια υπάρχει η Αστυνομία, και πρέπει να κάνει καλά τη δουλειά της», τόνισε η ίδια, προσθέτοντας πως, αν και δεν είναι ορθό να επιτρέπεται μόνιμη κατάληψη του χώρου μπροστά στο Μνημείο, «είναι άλλο αυτό και άλλο να βάλουμε τον στρατό στην καρδιά της πόλης εν καιρώ ειρήνης να μας φυλάει. Το βρίσκω παράλογο».

Συνταγματική και νομική διάσταση

Το επίμαχο ζήτημα δεν περιορίζεται σε μια πολιτική αντιπαράθεση για την τάξη και την ασφάλεια, αλλά αγγίζει τον πυρήνα της συνταγματικής οριοθέτησης αρμοδιοτήτων μεταξύ στρατού και αστυνομίας.

Σύμφωνα με το άρθρο 45 του Συντάγματος, ο στρατός έχει ως αποστολή «την άμυνα της πατρίδας» και την προάσπιση της εθνικής ανεξαρτησίας, ενώ η διατήρηση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Ελληνικής Αστυνομίας. Η παρουσία στρατιωτικών δυνάμεων για λόγους εσωτερικής ασφάλειας, χωρίς ειδικές συνταγματικές ή νομοθετικές προβλέψεις, θεωρείται εξαιρετική συνθήκη, που δικαιολογείται μόνο σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης ή επιστράτευσης.

Η συζήτηση που άνοιξε, επομένως, αφορά όχι μόνο την πρακτική πτυχή της φύλαξης ενός εμβληματικού μνημείου, αλλά και τον σεβασμό στη θεσμική αυτονομία των σωμάτων ασφαλείας και στη διάκριση μεταξύ πολιτικής και στρατιωτικής εξουσίας.

Όπως σημειώνουν συνταγματολόγοι, τυχόν υπαγωγή της φύλαξης του Μνημείου απευθείας στο Υπουργείο Άμυνας, εφόσον συνεπάγεται αυξημένη στρατιωτική παρουσία ή επιχειρησιακές αρμοδιότητες, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι μετατοπίζει τα όρια μεταξύ εσωτερικής και εξωτερικής ασφάλειας, δημιουργώντας προηγούμενο για μελλοντικές παρεμβάσεις του στρατού σε πολιτικούς χώρους.

Η συζήτηση αναμένεται να συνεχιστεί στη Βουλή και στον δημόσιο διάλογο, καθώς το θέμα αγγίζει όχι μόνο ζητήματα ασφάλειας και συμβολισμού, αλλά και τον ίδιο τον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τη δημοκρατική ισορροπία των θεσμών στην καθημερινή ζωή της πόλης.

Δείτε το σχετικό βίντεο: