ΟΠΕΚΕΠΕ: Σφραγίδα Δήμου στην Κρήτη στα χέρια δημοτικού συμβούλου με ΚΥΔ

Για πόσο χρονικό διάστημα κυκλοφορούσε με τη σφραγίδα;

Σοβαρά ερωτήματα προκαλεί απόφαση του Δημάρχου Γόρτυνας με την οποία, από το 2024, εξουσιοδοτήθηκε δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης για τη χρήση της σφραγίδας θεώρησης γνησίου υπογραφών του Δήμου— μια πρακτική που, όπως φαίνεται, δεν συνηθίζεται και δεν τεκμηριώνεται διοικητικά.

Ο εν λόγω δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης, σύμφωνα με πληροφορίες διατηρεί Κέντρο Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) στην περιοχή της Μεσαράς. Το όνομά του έχει προκαλέσει νέο κύκλο συζητήσεων, καθώς το ΚΥΔ που διατηρεί, σύμφωνα με πληροφορίες,  φέρεται να συνεργαζόταν με εκείνο του 36χρονου γεωπόνου που συνελήφθη χθες στο πλαίσιο της υπόθεσης των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Γκρίζες ζώνες» και… θεσμική αμηχανία

Η υπόθεση αυτή εγείρει, πέρα από το νομικό της σκέλος, και σοβαρά θεσμικά ζητήματα. Η εξουσιοδότηση σφραγίδας δημοσίου χαρακτήρα σε πρόσωπο εκτός της διοικητικής ιεραρχίας του Δήμου — και μάλιστα σε αιρετό της αντιπολίτευσης — είναι εξαιρετικά ασυνήθιστη, καθώς δημιουργεί περιθώρια σύγκρουσης ρόλων και ζητήματα διαφάνειας.

Παράγοντες της αυτοδιοίκησης στην Κρήτη κάνουν λόγο για «μια πρακτική που ανοίγει επικίνδυνη πόρτα» και «μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη χρήση δημοτικών εξουσιοδοτήσεων», πόσο μάλλον δε αν αυτές υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότητα να σχετίζονται με το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σκιές για τη χρήση της σφραγίδας – Πήρε πίσω την απόφαση η δημοτική αρχή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Ρούλα Πισπιρίγκου: Πληροφορίες ότι διαγνώστηκε με καρκίνο στον λάρυγγα – Τι αναφέρθηκε για την υγεία της

Η απόφαση φέρει αριθμό 832/2024 και υπεγράφη στις 8 Μαρτίου 2024 από τον Δήμαρχο Γόρτυνας.

Με αυτήν, ο Δήμαρχος παραχώρησε στον δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης το δικαίωμα να θεωρεί το γνήσιο της υπογραφής πολιτών «όπου απαιτείται σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία».

Ένα χρόνο μετά η απόφαση αυτή πυροδότησε έντονες αντιδράσεις από τη μείζονα αντιπολίτευση, κατά τη διάρκεια της ειδικής συνεδρίας λογοδοσίας της δημοτικής αρχής. Στη συνεδρίαση αυτή ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης με ερώτημα του προς τον Δήμαρχο, θέτει το ζήτημα, μιλώντας για πρωτοφανή και αδικαιολόγητη εξουσιοδότηση. Μια μέρα μετά ο Δήμαρχος με απόφαση του αφαιρεί την αρμοδιότητα από τον εν λόγω δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης, ο οποίος με τη σειρά του παραιτήθηκε από τη δημοτική ομάδα της παράταξης με την οποία εκλέχθηκε.

Τα ερωτήματα παραμένουν – Το αίτημα ελέγχου της νομιμότητας της απόφασης

Και μπορεί το ζήτημα τυπικά να έκλεισε με την άρση της απόφασης για τη χρήση της σφραγίδας από τον δημοτικό σύμβουλο, ωστόσο τα ερωτήματα παραμένουν μέχρι και σήμερα ανοικτά!

Ο επικεφαλής της παράταξης απέστειλε τον Ιούλιο του 2025, επίσημο αίτημα ελέγχου νομιμότητας προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης, ζητώντας να εξεταστεί εάν η απόφαση είναι σύννομη και εάν παραβιάζει το άρθρο 88 του Ν. 3463/2006 (Κώδικας Δήμων & Κοινοτήτων).

Σύμφωνα με το συγκεκριμένο άρθρο, η εξουσιοδότηση υπογραφής μπορεί να δοθεί μόνο για την εξυπηρέτηση υπηρεσιακών αναγκών του Δήμου. Όπως επισημαίνει ο επικεφαλής της μείζονος Αντιπολίτευσης  στην απόφαση του Δημάρχου δεν αναφέρεται ούτε τεκμηριώνεται καμία υπηρεσιακή ανάγκη, ενώ ο εξουσιοδοτηθείς δεν έχει κανέναν διοικητικό ρόλο και ελάχιστη συμμετοχή στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.

«Πώς είναι δυνατόν να εξουσιοδοτείται δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης, χωρίς θεσμικό ρόλο στη διοίκηση του Δήμου, να φέρει και να χρησιμοποιεί τη σφραγίδα θεώρησης γνησίου υπογραφών;» διερωτήθηκε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο έγγραφό του.

Μάλιστα στο αίτημα που απέστειλε στην Αποκεντρωμένη, διατυπώνει επίσης σοβαρές επιφυλάξεις για τη χρήση της σφραγίδας.

Για πόσο χρονικό διάστημα κυκλοφορούσε με τη σφραγίδα;

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εν λόγω δημοτικός σύμβουλος δραστηριοποιείται επαγγελματικά σε τομείς όπως οι ασφάλειες και οι αγροτικές επιδοτήσεις (ΟΠΕΚΕΠΕ), δηλαδή σε αντικείμενα που δεν συνδέονται με τις διοικητικές υπηρεσίες του Δήμου.

Κατά συνέπεια, τίθεται το ερώτημα αν υπάρχει επαρκής διασφάλιση ότι η σφραγίδα του Δήμου χρησιμοποιήθηκε αποκλειστικά για δημοτικές υποθέσεις και όχι για εξυπηρέτηση ιδιωτικών ή επαγγελματικών δραστηριοτήτων.

Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης καλείται να απαντήσει στο ερώτημα περί νομιμότητας της απόφασης του Δημάρχου, ωστόσο υπάρχουν ακόμη και σήμερα ανοικτά και ταυτόχρονα «καυτά» ερωτήματα:

1. Πόσο καιρό έφερε τη σφραγίδα του Δήμου ο εν λόγω δημοτικός σύμβουλος;
2. Χρησιμοποιήθηκε η σφραγίδα για επαγγελματικές υποθέσεις;
3. Και πολύ περισσότερο αν η σφραγίδα του Δήμου χρησιμοποιήθηκε είτε στο ΚΥΔ που διατηρεί ο ίδιος είτε σε άλλο ΚΥΔ της ευρύτερης περιοχής της Μεσαράς.