Πόλεμος στη Μέση Ανατολή: Θα στοχοποιηθούν οι βάσεις στην Ελλάδα; – Ο κουρδικός παράγοντας και ο «επιτήδειος ουδέτερος» Ερντογάν

Οι εξελίξεις στον πόλεμο στη Μέση Ανατολή δημιουργούν νέα δεδομένα για την ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο και τη στρατηγική θέση της Ελλάδας

Την εκτίμηση ότι η πολεμική σύγκρουση που βρίσκεται σε εξέλιξη στο Ιράν και συνολικά στη Μέση Ανατολή εξελίσσεται μέσα σε ένα εξαιρετικά ρευστό και απρόβλεπτο περιβάλλον, όπου οι στόχοι αλλάζουν διαρκώς και η πιθανότητα γενικευμένης πολεμικής σύρραξης δεν μπορεί να αποκλειστεί, διατύπωσε ο διδάκτορας Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών Θεοφάνης Μαλκίδης μιλώντας στο ραδιόφωνο του CRETAONE 102,3.

Ο κ. Μαλκίδης μιλώντας στην εκπομπή Newsroom και στον Γιάννη Ραψομανίκη, σημείωσε ότι μέσα σε λίγες ημέρες οι λόγοι που προβάλλονται για τη σύγκρουση έχουν μεταβληθεί πολλές φορές, γεγονός που αποτυπώνει τη σύνθετη γεωπολιτική πραγματικότητα της περιοχής.

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι αρχικά η βασική αιτιολόγηση αφορούσε την ανάγκη να αποτραπεί η δημιουργία πυρηνικού οπλοστασίου από το Ιράν. Στη συνέχεια, όμως, η συζήτηση μετατοπίστηκε στο βαλλιστικό πρόγραμμα της χώρας, στην κατηγορία ότι η Τεχεράνη στηρίζει τρομοκρατικές οργανώσεις, στη διαχείριση ενεργειακών πόρων αλλά και στη γεωπολιτική επιρροή που ασκούν στην περιοχή δυνάμεις όπως η Κίνα και η Ρωσία. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, η διαρκής μεταβολή των αιτιών δείχνει ότι η πραγματικότητα διαμορφώνεται «δευτερόλεπτο με δευτερόλεπτο».

Ο πόλεμος αρχίζει εύκολα αλλά τελειώνει δύσκολα

Ο κ. Μαλκίδης σημείωσε ότι οι θεωρητικοί του πολέμου έχουν επισημάνει διαχρονικά πως ένας πόλεμος μπορεί να ξεκινήσει σχετικά εύκολα, όμως είναι πολύ δύσκολο να τερματιστεί. Ως παράδειγμα ανέφερε τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, ο οποίος ξεκίνησε με την εκτίμηση ότι θα διαρκούσε λίγους μήνες, ωστόσο εξελίχθηκε σε μια τετραετή σύγκρουση που κόστισε τη ζωή σε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Ένταση στη Μέση Ανατολή: Ιράν χτυπά αεροδρόμιο Αζερμπαϊτζάν (βίντεο)

Σύμφωνα με τον κ. Μαλκίδη, ακόμη και εκείνοι που ξεκινούν μια πολεμική σύγκρουση δεν μπορούν να γνωρίζουν με βεβαιότητα πότε και με ποιον τρόπο θα ολοκληρωθεί. Για τον λόγο αυτό, όπως είπε, το βασικό ερώτημα σήμερα είναι κατά πόσο η σύγκρουση μπορεί να οδηγηθεί σε γενικευμένη πολεμική αναμέτρηση.

Διαφορετικές στοχεύσεις ΗΠΑ και Ισραήλ

Απαντώντας στο ερώτημα αν οι στρατηγικές των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ ταυτίζονται, ο κ. Μαλκίδης σημείωσε ότι, παρότι υπάρχει προφανής συμμαχία, δεν σημαίνει ότι οι στόχοι και οι τρόποι επίτευξής τους είναι απόλυτα ίδιοι.

Όπως ανέφερε, υπάρχουν ενδείξεις διαφοροποίησης ακόμη και στο επίπεδο της διπλωματίας, επικαλούμενος πληροφορίες για επικοινωνία μεταξύ του Ισραηλινού πρωθυπουργού και του Αμερικανού προέδρου σχετικά με ενδεχόμενες μυστικές συνομιλίες για κατάπαυση του πυρός. Κατά την εκτίμησή του, τέτοιες εξελίξεις δείχνουν ότι ακόμη και μεταξύ συμμάχων μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις για την εξέλιξη της σύγκρουσης.

Η στάση της Τουρκίας και ο καθοριστικός κουρδικός παράγοντας

Αναφερόμενος στον ρόλο της Τουρκίας, την οποία μάλιστα χαρακτήρισε «επιτήδειο ουδέτερο», ο κ. Μαλκίδης υπογράμμισε ότι η Άγκυρα συχνά εμφανίζεται να ισορροπεί ανάμεσα σε διαφορετικές πλευρές προκειμένου να εξυπηρετήσει τα δικά της συμφέροντα.

Παράλληλα, στάθηκε στον κουρδικό παράγοντα, τονίζοντας ότι οι εξελίξεις στο Ιράν, στο Ιράκ, στη Συρία και στην Τουρκία συνδέονται άμεσα με την παρουσία και τη δράση των κουρδικών δυνάμεων. Όπως είπε, ο κουρδικός παράγοντας αποτελεί κρίσιμο στοιχείο των γεωπολιτικών εξελίξεων, καθώς επηρεάζει τις ισορροπίες στην περιοχή και προκαλεί ανησυχία σε χώρες όπως η Τουρκία.

Βάσεις, Κύπρος και ελληνική παρουσία

Ο κ. Μαλκίδης αναφέρθηκε επίσης στο ενδεχόμενο να στοχοποιηθούν αμερικανικές βάσεις στην ευρύτερη περιοχή, επισημαίνοντας ότι χρειάζεται προσοχή, καθώς μεγάλο μέρος των πληροφοριών που κυκλοφορούν μπορεί να αποτελεί προϊόν προπαγάνδας ή παραπληροφόρησης.

Σχολιάζοντας τη στρατιωτική παρουσία της Ελλάδας στην περιοχή της Κύπρου, με την αποστολή φρεγατών και μαχητικών αεροσκαφών, τόνισε ότι πρόκειται για μια κίνηση με ιδιαίτερη γεωπολιτική και συμβολική σημασία. Όπως ανέφερε, η παρουσία αυτή συνδέεται τόσο με την ανάγκη ενίσχυσης της ασφάλειας όσο και με την ιστορική διάσταση του ενιαίαου αμυντικού δόγματος Ελλάδας και Κύπρου.

Διχογνωμία στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Τέλος, αναφερόμενος στη στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σημείωσε ότι δεν υπάρχει ενιαία προσέγγιση, καθώς κάθε χώρα κινείται με βάση τα δικά της συμφέροντα. Όπως υπογράμμισε, στις διεθνείς σχέσεις κυριαρχεί διαχρονικά η λογική των συμφερόντων, παραπέμποντας στη γνωστή διατύπωση του Θουκυδίδη ότι «οι ισχυροί πράττουν ό,τι τους επιτρέπει η δύναμή τους και οι αδύναμοι υπομένουν ό,τι τους επιτρέπει η αδυναμία τους».

Δείτε το σχετικό απόσπασμα: