Ηράκλειο: 34oC

Προσφυγή Φιλιππίδη στον Άρειο Πάγο κατά της απόφασης του Εφετείου (βίντεο)

15.07.2025, 13:41

Στο ανώτατο δικαστήριο θα προσφύγει ο ηθοποιός

Την επόμενη δικαστική του κίνηση γνωστοποίησε μέσω του δικηγόρου του ο Πέτρος Φιλιππίδης.

Στον Άρειο Πάγο θα προσφύγει ο Πέτρος Φιλιππίδης κατά της καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών για δύο απόπειρες βιασμού, όπως ανακοίνωσε ο δικηγόρος του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

«Δεν τελειώνει εδώ η ποινική διαδικασία» δήλωσε μεταξύ άλλων. «Σίγουρα θα πάμε και στον Άρειο Πάγο και θα ζητήσουμε την αναίρεση της συγκεκριμένης απόφασης, διότι πιστεύουμε ότι είναι εσφαλμένη» πρόσθεσε.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του καταδικασθέντος υποστήριξε ότι «το αποδεικτικό υλικό αυτής της δικογραφίας είναι ισχνό. Δεν υπάρχουν αντικειμενικά αποδεικτικά μέσα. Δεν υπάρχει μία έκθεση ιατροδικαστή. Δεν υπάρχει DNA. Δεν υπάρχουν τοξικολογικές εξετάσεις. Δεν υπάρχει άρση του απορρήτου των επικοινωνιών. Δεν υπάρχει τίποτα, παρά μόνο κάποιες φίλες, οι οποίες επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες, και μάλιστα με τρόπο αντιφατικό, όπως περιέγραψε ο εισαγγελέας της Έδρας, ο κ. Ανδρέας Καραφλός».

«Αυτές οι αντιφάσεις, που δεν είναι ασήμαντες, αλλά είναι συστημικές θα έλεγα αντιφάσεις, αντιφάσεις που έρχονται σε ευθεία σύγκρουση με την κοινή λογική, είναι βέβαιον ότι δημιουργούν αμφιβολίες» ισχυρίστηκε ο ίδιος.

Σύμφωνα με τον ίδιος, δε, «ο κ. Ανδρέας Καραφλός ορθώς είπε αθώος. Το δικαστήριο, όμως, αυτές τις αμφιβολίες δεν τις μετουσίωσε σε απαλλακτική απόφαση. Αλλά η ποινή η οποία εξεδόθη, τρία χρόνια με αναστολή, είναι μια ποινή που αποδεικνύει ότι μέσα τους οι δικαστές δεν ήταν πεπεισμένοι για την ενοχή του κ. Φιλιππίδη και το έδειξαν αυτό με την ποινή αμφιβολιών των τριών ετών με αναστολή».

Σύνοψη άρθρου

  • Ο Πέτρος Φιλιππίδης θα προσφύγει στον Άρειο Πάγο κατά της καταδικαστικής απόφασης του Εφετείου για απόπειρες βιασμού.
  • Ο δικηγόρος του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, υποστηρίζει ότι η απόφαση είναι εσφαλμένη και το αποδεικτικό υλικό ισχνό.
  • Το δικαστήριο δεν μετέτρεψε τις αμφιβολίες σε απαλλακτική απόφαση, αλλά επέβαλε ποινή τριών ετών με αναστολή.
  • Υποστηρίζεται ότι οι αντιφάσεις στις μαρτυρίες δημιουργούν αμφιβολίες για την ενοχή του κατηγορούμενου.
Advertisment