Σαουλίδης στο CRETAONE 102,3: «Παραιτήθηκα από το κόμμα, όχι από την παράταξη – Επίπλαστη η ενότητα στο ΠΑΣΟΚ» – Τι είπε για Ανδρουλάκη και Τσίπρα;

Ο Αντώνης Σαουλίδης, μια μόλις ημέρα μετά την παραίτησή του από το ΠΑΣΟΚ, «ανοίγει τα χαρτιά του» στο ραδιόφωνο του CRETAONE 102,3

Ανοιχτό, χωρίς ωστόσο να προχωρά σε ρητή δέσμευση, άφησε το ενδεχόμενο συμμετοχής του σε ένα νέο πολιτικό εγχείρημα στον χώρο της Κεντροαριστεράς, ακόμη και υπό τον Αλέξη Τσίπρα, το πρώην Μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, Αντώνης Σαουλίδης, μιλώντας στο CRETAONE 102,3, μόλις μία ημέρα μετά την παραίτησή του από το κόμμα.

«Δεν αποκλείω πρόσωπα, αποκλείω πολιτικές», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει εκ των προτέρων αποκλεισμός σε μια προσπάθεια ανασύνθεσης του προοδευτικού χώρου, αλλά το κριτήριο θα είναι οι πολιτικές που θα κατατεθούν.

Ο κ. Σαουλίδης μιλώντας στην εκπομπή Newsroom και στον Γιάννη Ραψομανίκη, τόνισε ότι παραμένει ενεργός πολιτικά, ξεκαθαρίζοντας πως «παραιτήθηκε από το ΠΑΣΟΚ, όχι από την παράταξη», ούτε από τον προοδευτικό χώρο, την Κεντροαριστερά και τους αγώνες, όπως είπε, για αλλαγή πολιτικών και διακυβέρνησης.

Σημείωσε μάλιστα ότι θα αναζητήσει, μαζί με άλλους πολίτες που συμμερίζονται τις ίδιες αγωνίες, τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να προκύψει «σύνθεση και συμπόρευση» για τη δημιουργία μιας «πραγματικά μεγάλης προοδευτικής δημοκρατικής παράταξης».

Μονομερής ενόχληση και ευαισθησία

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Παραιτήθηκε ο Αλέξανδρος Αυλωνίτης από το Κίνημα Δημοκρατίας κάνοντας λόγο για «πολιτική ασφυξία»

Αναφερόμενος στην παρουσία του σε εκδήλωση του πρώην πρωθυπουργού στη Θεσσαλονίκη, που αποτέλεσε και αφορμή για πολιτικά σχόλια, ο κ. Σαουλίδης τόνισε ότι αυτή ενόχλησε την ηγεσία αλλά και μέρος των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ.

Ωστόσο, όπως είπε, του προκάλεσε εντύπωση το γεγονός ότι δεν υπήρξε αντίστοιχη ενόχληση όταν στελέχη του κόμματος συμμετείχαν σε εκδηλώσεις προσώπων της Νέα Δημοκρατία. Διευκρίνισε δε ότι η δική του παρέμβαση είχε καθαρά πολιτικό χαρακτήρα, εστιάζοντας στο τι πρέπει να γίνει στο μέλλον και όχι στην αποτίμηση του παρελθόντος.

«Συνέδριο χωρίς διάλογο, ομοφωνία κορυφής και επίπλαστη ενότητα»

Η τοποθέτησή του αυτή έρχεται να συμπληρώσει το ευρύτερο πλαίσιο της παραίτησής του, την οποία περιέγραψε ως αποτέλεσμα πολιτικών και όχι προσωπικών διαφορών. Υπενθύμισε ότι από το 1996 δραστηριοποιείται σταθερά στον χώρο, ξεκινώντας από τη Νεολαία ΠΑΣΟΚ και συνεχίζοντας σε κομματικές και αυτοδιοικητικές θέσεις, δίνοντας, όπως ανέφερε, «μάχες μέσα από τις γραμμές του κόμματος».

Όπως εξήγησε, το προηγούμενο διάστημα ο ίδιος και άλλα στελέχη κατέθεταν μια διαφορετική πρόταση για τη στρατηγική και τις πολιτικές θέσεις του ΠΑΣΟΚ, με την προσδοκία ότι αυτές θα συζητηθούν στο συνέδριο, το οποίο χαρακτήρισε ως την «κορυφαία δημοκρατική διαδικασία». Εκεί, όπως είπε, περίμεναν να αναπτυχθεί διάλογος, να ακουστούν όλες οι απόψεις και να αποφασίσει το σώμα ποια κατεύθυνση θα ακολουθήσει το κόμμα.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, «δεν έγινε κανένας ουσιαστικός διάλογος». Αντίθετα, έκανε λόγο για «ομοφωνία κορυφής», σημειώνοντας ότι τα κορυφαία στελέχη ενέκριναν ομόφωνα τόσο το καταστατικό όσο και τις πολιτικές θέσεις, στερώντας, όπως είπε, τη δυνατότητα πραγματικής πολιτικής αντιπαράθεσης. Έθεσε μάλιστα συγκεκριμένα ζητήματα που, κατά την άποψή του, δεν συζητήθηκαν ουσιαστικά, όπως οι λόγοι που το κόμμα δεν ενισχύεται δημοσκοπικά, η στάση απέναντι σε πιθανές κυβερνητικές συνεργασίες, αλλά και ο ρόλος του κράτους στην οικονομία.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στη διάκριση μεταξύ ομοφωνίας και ενότητας, σημειώνοντας ότι «η ομοφωνία δεν σημαίνει απαραίτητα ενότητα», ενώ η πραγματική ενότητα, όπως είπε, προκύπτει μέσα από διαφωνίες, διάλογο και συνθέσεις. Αντίθετα, χαρακτήρισε την εικόνα του συνεδρίου ως «επίπλαστη ενότητα», η οποία ενδέχεται να οδηγήσει σε συλλογική ευθύνη όλων των στελεχών για την πορεία του κόμματος, αφού δεν καταγράφηκαν διαφοροποιήσεις.

«Αποκλεισμένος από τις διαδικασίες – Ερωτήματα για τη λειτουργία του κόμματος»

Παράλληλα, άφησε σαφείς αιχμές για τη λειτουργία των εσωκομματικών διαδικασιών, περιγράφοντας περιστατικά που όπως υποστήριξε, συνιστούν αποκλεισμό του. Ανέφερε ότι δεν κλήθηκε να συμμετάσχει στην Κεντρική Οργανωτική Επιτροπή Συνεδρίου και ότι όταν προσήλθε για να παραλάβει τη διαπίστευσή του ως συνέδρου, αυτή δεν του δόθηκε. Όπως είπε, απέστειλε επιστολές ζητώντας εξηγήσεις, χωρίς ποτέ να λάβει απάντηση, ούτε για τον λόγο ούτε για την ύπαρξη κάποιας διαδικασίας σε βάρος του.

Κατά την εκτίμησή του, οι κινήσεις αυτές σχετίζονται με τη διαφορετική πολιτική πρόταση που εξέφραζε, τονίζοντας ότι σε ένα δημοκρατικό κόμμα, ακόμη και αν υπάρχει ζήτημα, οφείλει να δίνεται η δυνατότητα στον ενδιαφερόμενο να τοποθετηθεί.

Ο κ. Σαουλίδης έθεσε και ζήτημα πολιτικής ταυτότητας, διερωτώμενος αν το ΠΑΣΟΚ εξακολουθεί να εκφράζει τα μεσαία και χαμηλά στρώματα, τα οποία ιστορικά αποτελούσαν τη βάση του. Όπως ανέφερε, αν ένα κόμμα δεν ταυτίζεται με αυτές τις κοινωνικές ομάδες, τίθεται ζήτημα για το κατά πόσο βρίσκεται πράγματι στην προοδευτική πλευρά του πολιτικού φάσματος.

Σε ό,τι αφορά τη στρατηγική της επόμενης ημέρας, στάθηκε ιδιαίτερα στην ασάφεια που, κατά τον ίδιο, υπάρχει για τις μετεκλογικές συνεργασίες. Αν και το συνέδριο απέκλεισε συνεργασία με τη Νέα Δημοκρατία, υπογράμμισε ότι δεν διευκρινίστηκε με ποιους θα μπορούσε να υπάρξει συνεργασία ούτε ποιο όργανο θα λάβει την τελική απόφαση. Όπως είπε, σε ένα θεσμικό κόμμα τέτοια ζητήματα πρέπει να είναι ξεκαθαρισμένα και να αποφασίζονται από τα συλλογικά όργανα και όχι μονομερώς.

Παρακολουθήστε το σχετικό απόσπασμα: