Σπιτάκια Ανακύκλωσης: Στην αντεπίθεση, με «άρωμα»…Κρήτης, η TEXAN μετά τον σάλο και τις αποκαλύψεις!

Τι υποστηρίζει η εταιρεία που αντικρούει τις καταγγελίες εναντίον της 

Στην…αντεπίθεση, και μάλιστα με  «άρωμα»…Κρήτης, περνά η εταιρεία TEXAN, μετά τον σάλο, τις αποκαλύψεις και τις καταγγελίες για τα πολυσυζητημένα Σπιτάκια Ανακύκλωσης!

Σε ανακοίνωση της, η ΤΕΧΑΝ απορρίπτει κατηγορηματικά τις καταγγελίες σε βάρος της... Μάλιστα δεν διστάζει να κάνει λόγο  για οργανωμένη επιχείρηση δυσφήμησης ενώ είναι αξιοσημείωτο πως αφήνει αιχμές κατά ανταγωνιστών, πολιτικών προσώπων και άλλων εμπλεκόμενων φορέων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Γιώργος Μαζωνάκης: «Τελευταία δεν είχε φίλους, ήταν μόνος του, είχαν απομακρυνθεί όλοι» λέει ο πρώην δικηγόρος του

Πρόκειται για την πρώτη επίσημη αντίδραση της εταιρείας  μετά τον σάλο που έχει προκληθεί τις τελευταίες ημέρες με φόντο την έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την υπόθεση των Πολυκέντρων Ανακύκλωσης και ενώ έχει ανοίξει νέος κύκλος αντιπαράθεσης με την Περιφέρεια Αττικής και τον ΕΔΣΝ (Ειδικό Διαβαθμιδικό Σύνδεσμο Νομού Αττικής).

Στο «μικροσκόπιο» της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έχει μπει ο διαγωνισμός της Περιφέρειας Αττικής. Η έρευνα εξετάζει μεταξύ άλλων το κόστος προμήθειας των συστημάτων, καθώς η συμβατική αξία τους διαμορφώθηκε σε περίπου 300.000 ευρώ(χωρίς Φ.Π.Α)  ανά «Σπίτι Ανακύκλωσης»!

Απαντώντας από τη μεριά της στις καταγγελίες και στις αποκαλύψεις περί υπερκοστολόγησης σε ότι αφορά στα πολυσυζητημένα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης, η εταιρεία επικαλείται την υπ’ αριθμόν 1345/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, υποστηρίζοντας ότι έχει κρίνει πως δεν προκύπτει υπερκοστολόγηση ούτε «φωτογραφικές» διατάξεις στους διαγωνισμούς για τα Σπιτάκια Ανακύκλωσης.

Η αιχμή για την άλλη προσφορά στον διαγωνισμό της Κρήτης

Η αντεπίθεση της TEXAN έχει μάλιστα ως σημείο αναφοράς την Κρήτη! Στην ανακοίνωση-απάντηση της,  ζητεί να ανοιχθούν οι προσφορές στον διαγωνισμό για τα Σπιτάκια Ανακύκλωσης της Κρήτης προκειμένου να φανεί τι προσφορά είχε καταθέσει  ανταγωνίστρια εταιρεία και ότι το ποσό αυτό είναι μεγαλύτερο από τα 300.000 ευρώ της δικής της προσφοράς!

«Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρίας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε 2ο Διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρία προσέφερε τιμή 332.072 ευρώ;» είναι το ερώτημα που θέτει η εταιρεία που υπέγραψε συμβάσεις και εγκατέστησε εκατοντάδες Πολυκέντρα Ανακύκλωσης σε Αττική, Πελοπόννησο και Κρήτη ...Προαναγγέλλει, ακόμα,  νέα σειρά «αποκαλυπτικών ερωτημάτων», δηλώνοντας ότι διαθέτει νέα στοιχεία για την πολύκροτη υπόθεση, η οποία έχει προκαλέσει μεγάλη αναστάτωση και εδώ στην Κρήτη.

Θυμίζουμε, όπως  γράψαμε αναλυτικά τις προάλλες εδώ στο cretaone.gr, πως αυτή τη στιγμή τα πολυσυζητημένα Σπιτάκια Ανακύκλωσης στην Κρήτη έχουν μείνει «ορφανά», χωρίς…ανάδοχο!

Ο Ενιαίος Σύνδεσμος Διαχείρισης Απορριμμάτων Κρήτης ( Ε.Σ.Δ.Α.Κ) εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία  ενημερώνει τους πολίτες ότι από τις 10 Ιουλίου 2026 έληξε η σύμβαση συνεργασίας με την ανάδοχο εταιρεία που είχε αναλάβει τη λειτουργία των Πολυκέντρων Ανακύκλωσης στους Νομούς Ηρακλείου, Ρεθύμνου και Λασιθίου

Ο ΕΣΔΑΚ έχει προχωρήσει με εντατικούς ρυθμούς στις απαραίτητες ενέργειες για την άμεση ανάδειξη νέου αναδόχου μέσω ανοικτού διαγωνισμού, προκειμένου να διασφαλιστεί η ομαλή και απρόσκοπτη συνέχιση της λειτουργίας τους. Μέχρι την ολοκλήρωση των σχετικών διαδικασιών, καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε τα Πολυκέντρα να συνεχίσουν την απρόσκοπτη λειτουργία τους και ο ΕΣΔΑΚ έχει αναθέσει σε εργολάβο την συνέχιση της περισυλλογής των ανακυκλώσιμων υλικών από τα Πολυκέντρα των Περιφερειακών ενοτήτων Ηρακλείου ,Ρεθύμνου και Λασιθίου.

Η ανακοίνωση-απάντηση της TEXAN  με φόντο τις αποκαλύψεις και τις καταγγελίες για τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης»

Σε ανακοίνωση-απάντηση που εξέδωσε, η TEXAN, αντικρούει τις εις βάρος της καταγγελίες και αποκαλύψεις, θέτοντας μια σειρά ερωτημάτων.

Η ανακοίνωση έχει αυτούσια ως εξής: 

1) Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη (στις 3.7.2026) του Αναδόχου σε δύο Διεθνείς Διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενέργησε η DRS HELLAS ;

2) Ποιος επιχειρηματίας και για ποιο λόγο απευθύνθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό και ζήτησε να παιχθεί ψευδές και συκοφαντικό θέμα για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης;

3) Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται πόρισμα της ΕΔΕΛ για τιμή αγοράς 66.000€, όταν το συγκεκριμένο πόρισμα Ελέγχου της ΕΔΕΛ αναφέρει ρητά ότι ανταγωνιστική εταιρία κατέθεσε οικονομική προσφορά 332.072 € (267.800 € πλέον ΦΠΑ) ανά Πολυκέντρο Ανακύκλωσης στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου;

4) Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρίας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε 2ο Διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρία προσέφερε τιμή 332.072 €;

5) Ισχύει ότι υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Νο 1345-2024) που έχει αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση, καμία φωτογραφική διάταξη και όλοι οι διαγωνισμοί για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης είναι άψογοι;

Σημειώνεται ότι η εν λόγω Απόφαση εκδόθηκε αποφασίζοντας για τα επιχειρήματα της ΕΔΕΛ, καθόσον η Έκθεση Ελέγχου της ΕΔΕΛ είχε κοινοποιηθεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο με αποτέλεσμα για το θέμα αυτό να επιληφθεί και να αποφασίσει η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου.)

6) Ποια η οικογενειακή σχέση του πληρεξούσιου δικηγόρου της ανταγωνιστικής εταιρίας με Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης Κυβέρνησης επί 8 έτη;

7) Ποια η σχέση σημερινού Προέδρου Κοινοβουλευτικού Κόμματος, που με δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 66.000€ ανά Πολυκέντρο, με τον εν λόγω Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και το συγκεκριμένο Κόμμα;

8) Ο τομεάρχης ποιανού Κοινοβουλευτικού κόμματος και με ποια ιδιότητα προσπάθησε να εντάξει φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές υπέρ συγκεκριμένης εταιρίας στους Διαγωνισμούς της DRS HELLAS;

9) Ισχύει ότι η Πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρίας έκανε συνάντηση στην Πρεσβεία με τον Νόμιμο Εκπρόσωπο Οργανισμού της Κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των Ανοικτών Διεθνών Διαγωνισμών της DRS HELLAS για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς;