Στο σκαμνί 37χρονος που επιτέθηκε στον εραστή της γυναίκας του – Τους έπιασε στα πράσα και του πέταξε γλάστρα στο πρόσωπο!

Είχε κριθεί ένοχος πρωτόδικα

Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου θα καθίσει σήμερα ένας 37χρονος Ροδίτης που άσκησε έφεση κατά της πρωτόδικης αυτόφωρης καταδίκης του για επίθεση εναντίον του 45χρονου εραστή της συζύγου του.

Η υπόθεση, που εκτυλίχθηκε στο νησί τον Οκτώβριο του 2024, έχει όλα τα στοιχεία ενός αστυνομικού θρίλερ: παράνομη είσοδος σε διαμέρισμα, ξαφνική έκρηξη οργής και τραυματισμός με… γλαστράκι βασιλικού.

Την υποστήριξη της κατηγορίας εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Στέλιος Κιουρτζής, και την υπεράσπιση ο κ. Τάσος Διάκος. Στις 02:15 τα ξημερώματα της 13ης Οκτωβρίου, γείτονες άκουσαν κραυγές και σπάσιμο γλαστρών στην πολυκατοικία. Ο 37χρονος, διαπιστώνοντας τη συνεύρεση της συζύγου του με τον 45χρονο, ανέβηκε βιαίως από τον ημιώροφο στο μπαλκόνι του διαμερίσματος, φωνάζοντας το όνομα της γυναίκας του. Αφού έσπρωξε τον 45χρονο και τον έβρισε, άρπαξε γλαστράκι με βασιλικό από το σκαλί, το εκσφενδόνισε με δύναμη στο πρόσωπό του, προκαλώντας εκχύμωση και θλαστικό τραύμα, σύμφωνα με την ιατροδικαστική εξέταση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Βενιζέλειο: Για 4 μήνες παρέμεινε στο νοσοκομείο το βρέφος της 24χρονης μέχρι να δοθεί σε ανάδοχη οικογένεια

Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, με απόφαση της 16ης Οκτωβρίου 2024, έκρινε τον 37χρονο ένοχο για απλή σωματική βλάβη και απόπειρα διατάραξης οικιακής ειρήνης, απαλλάσσοντάς τον από την κατηγορία της απειλής.

Επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης έξι μηνών για την απλή σωματική βλάβη και τεσσάρων μηνών για την απόπειρα διατάραξης, με αναστολή. Η έφεση ασκήθηκε την επόμενη ημέρα με αίτημα την αναγνώριση του ελαφρυντικού του βρασμού ψυχικής οργής και τη μείωση ή μετατροπή των ποινών.

Η υπεράσπιση, με επικεφαλής τον κ. Τάσο Διάκο, υποστηρίζει ότι ο 37χρονος βρισκόταν σε κατάσταση ακραίας συναισθηματικής φόρτισης, καθώς διαπίστωσε «ιδίοις όμμασι» την παράνομη σχέση της συζύγου του. Διεκδικεί:
– Αναγνώριση του βρασμού ψυχικής οργής ως ελαφρυντικού, που θα μείωνε τις ποινές.
– Νόμιμη άμυνα ή εξωδικαιολογημένη πράξη προστασίας προσωπικής ζωής, επισημαίνοντας ότι η είσοδος στο διαμέρισμα ήταν σχεδόν… αυτοάμυνα απέναντι σε «εισβολέα».
-Απουσία πρότερου ποινικού παρελθόντος και η παρορμητική φύση της πράξης, που φέρεται να μην αντιπροσώπευε διαχρονική απειλή.

Από την πλευρά του, ο κ. Στέλιος Κιουρτζής επιμένει στην πλήρη επιβεβαίωση της πρωτόδικης απόφασης, τονίζοντας:
• Τη σοβαρότητα του τραυματισμού και τον χαρακτήρα της επίθεσης, που δεν περιορίστηκε σε μια απλή πράξη «οργής» αλλά έγινε με επιθετικό τρόπο.
• Την ανάγκη αποθάρρυνσης βίαιων ενεργειών σε οικογενειακό και ερωτικό περιβάλλον.
• Το γεγονός ότι η βίαιη ρήψη αντικειμένου – έστω γλαστράκι – θέτει σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα τρίτων.

Η υπόθεση εγείρει ερωτήματα για τα όρια της ιδιωτικότητας και της «τιμής» στον στενό κύκλο της οικογένειας, αλλά και για το κατά πόσο η «παρορμητική πράξη» πρέπει να αντιμετωπίζεται με ίδια αυστηρότητα. Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η απόφαση του Εφετείου θα αποτελέσει δεδικασμένο για μελλοντικά περιστατικά όπου η βία γεννιέται από ερωτικές διαμάχες.
Η υπόθεση έχει προσελκύσει το ενδιαφέρον τόσο λόγω του ερωτικού τριγώνου όσο και λόγω της ρήξης συμβάσεων συμβίωσης και των ορίων αντίδρασης του έννομου αγαθού της ζωής.

dimokratiki.gr