Άστραψε και βρόντηξε ο Καραμαλάκης στο Δημοτικό Συμβούλιο: Ποιος έδωσε την άδεια για τις τουρκικές σημαίες στην καρδιά του Ηρακλείου

«Αν η δημοτική αρχή γνώριζε, πρέπει να εξηγήσει γιατί το επέτρεψε. Αν δεν γνώριζε τότε το πρόβλημα είναι πιο σοβαρό»

Άστραψε και βρόντηξε κατά της δημοτικής αρχής ο Μιχάλης Καραμαλάκης, με αφορμή την πομπή του 3ου Διεθνούς Φεστιβάλ Χορών Symposium International στο ιστορικό κέντρο του Ηρακλείου και την παρουσία τουρκικών σημαιών, που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις.

Ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ηράκλειο, η πόλη μας», μιλώντας στο Δημοτικό Συμβούλιο το απόγευμα της Δευτέρας, ξεκαθάρισε ότι το ζήτημα δεν αφορά την παρουσία των Τούρκων χορευτών στην Κρήτη. Όπως είπε, ήταν φιλοξενούμενοι της πόλης και συμμετείχαν ακόμη και σε ελληνικούς χορούς.

Αναγνώρισε, μάλιστα, ως θετικές τις δημόσιες τοποθετήσεις της Αντιδημάρχου Πολιτισμού, η οποία εξέφρασε τη λύπη της, αλλά και του προέδρου του Συνδέσμου Τουριστικών και Ταξιδιωτικών Πρακτόρων, ο οποίος ζήτησε συγγνώμη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Ελούντα: Ελαφρύς τραυματισμός 21χρονου σε τροχαίο ατύχημα

Η βασική του ένσταση, ωστόσο, αφορά τη θέση ότι ο Δήμος απλώς φιλοξένησε τη διοργάνωση, δεν γνώριζε για τις σημαίες και, από τη στιγμή που την άδεια ζήτησε ιδιώτης, δεν έχει ευθύνη.

«Θα απαντήσω με τα κείμενα του ίδιου του Δήμου»

Ο Μιχάλης Καραμαλάκης επέλεξε να απαντήσει επικαλούμενος τα επίσημα κείμενα της ίδιας της Δημοτικής Αρχής.

Όπως ανέφερε, στο επίσημο πρόγραμμα του φεστιβάλ ως διοργανωτής αναφέρεται ο Δήμος Ηρακλείου και η Αντιδημαρχία Πολιτισμού. Στο πρόγραμμα της 5ης Σεπτεμβρίου γίνεται αναφορά σε περισσότερους από 300 χορευτές από την Ελλάδα και το εξωτερικό, μεταξύ των οποίων και συμμετέχοντες από την Τουρκία, την Κύπρο, τη Γερμανία και την Ολλανδία.

Στο ίδιο πρόγραμμα, όπως σημείωσε, αναφέρεται ότι πριν από την παράσταση θα πραγματοποιούνταν «παρέλαση – πομπή της ειρήνης» στους κεντρικούς δρόμους του Ηρακλείου, «με σημαίες, λάβαρα κ.λπ.».

«Με σημαίες. Το έγραψε ο Δήμος, όχι ο διοργανωτής. Όχι ο Τύπος», τόνισε.

Παράλληλα, στάθηκε στο γεγονός ότι η εκκίνηση είχε οριστεί από την Πλατεία 18 Άγγλων, με συνοδεία της Φιλαρμονικής Ορχήστρας του Δήμου Ηρακλείου, και η πομπή θα περνούσε από το ιστορικό κέντρο.

Για τον κ. Καραμαλάκη, επομένως, δεν πρόκειται απλώς για μια ιδιωτική εκδήλωση που ο Δήμος φιλοξένησε.

«Όταν μία εκδήλωση παίρνει στο πρόγραμμά σας, με τη Φιλαρμονική σας, του Δήμου, στη διαδρομή που εσείς ανακοινώσατε, δεν είναι φιλοξενία. Είναι αδειοδότηση», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Τα ερωτήματα για την ευθύνη

Ο επικεφαλής της παράταξης υποστήριξε ότι το γεγονός πως ένας ιδιώτης ζήτησε και έλαβε άδεια δεν απαλλάσσει τη Δημοτική Αρχή, αλλά γεννά το ερώτημα ποιο αρμόδιο όργανο την έδωσε.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στη δήλωση ότι η διοργάνωση δεν γνώριζε την ιστορία του δρόμου, σημειώνοντας πως αυτό μπορεί να γίνει κατανοητό για ανθρώπους που δεν είναι από την Κρήτη.

«Ο Δήμος όμως είναι από εδώ», είπε.

Έθεσε έτσι συγκεκριμένα ερωτήματα: ποιος έλεγξε τη διαδρομή, ποιος γνώριζε τους όρους της πομπής, ποιος είχε την εποπτεία και γιατί δεν αξιολογήθηκε η ιστορική ιδιαιτερότητα της ημέρας.

«Αν ο Δήμος γνώριζε, πρέπει να εξηγήσει γιατί το επέτρεψε. Αν δεν γνώριζε, πρέπει να εξηγήσει γιατί δεν το γνώριζε», υπογράμμισε.

Ξεκαθάρισε ότι δεν αποδίδει πρόθεση, ωστόσο τόνισε ότι υπάρχει πολιτική και θεσμική ευθύνη.

Πρόταση για νέο πλαίσιο ελέγχου

Ο Μιχάλης Καραμαλάκης πρότεινε να καθιερωθεί διαδικασία ελέγχου ιστορικής και συμβολικής καταλληλότητας για κάθε εκδήλωση του δημοτικού προγράμματος, με αξιολόγηση του τόπου, των επετείων, των συμβόλων, γνώμη ιστορικών και γραπτούς όρους για τη χρήση τους.

Σχολιάζοντας, τέλος, την αναφορά σε «δεκαπλό κόσκινο» για τις επόμενες διοργανώσεις, σημείωσε ότι ο αυστηρότερος έλεγχος είναι θετικός, αλλά αποδεικνύει πως ο προηγούμενος δεν ήταν επαρκής.

«Η διοίκηση δεν πρέπει να μαθαίνει να προνοεί αφού συμβεί το πρόβλημα. Πρέπει να προνοεί πριν», είπε χαρακτηριστικά.

Και έκλεισε με σαφές μήνυμα: «Το Ηράκλειο χρειάζεται μια διοίκηση που να προλαμβάνει και όχι απλώς να εξηγεί μετά. Η ιστορική μνήμη δεν εμποδίζει τον πολιτισμό. Απαιτεί όμως γνώση, μέτρο, πρόνοια και θεσμική σοβαρότητα».