Η Μήνυση και η Δικαστική Διαμάχη

Σε διαμαχή με την Αρχαιολογία ήρθε ένας δημότης της παλιάς πόλης του Ρεθύμνου και συγκεκριμένα ο κ. Γιώργης Μ. Κατσαντώνης.

Το κείμενο του κ. Κατσαντώνη επικεντρώνεται στην κύρια είσοδο του κτιρίου του στην οδό Ν. Φωκά 84-86.

Η είσοδος αυτή διαθέτει άδεια από την Αρχαιολογία και την Πολεοδομία «ΩΣ ΕΧΕΙ», σύμφωνα με την άδεια αριθμός 100/2016. Παρά την υπάρχουσα άδεια, η Αρχαιολογία κοινοποίησε πρόσφατα στον κ. Κατσαντώνη νέα απόφαση. Με αυτήν, ζητείται η κατεδάφιση της νομίμως υφιστάμενης καμάρας εισόδου και η εκ νέου διαμόρφωσή της σε οριζόντια μορφή.

Αντίφαση στις Αποφάσεις

Ο κ. Κατσαντώνης τονίζει ότι δεν σχολιάζει την αισθητική της αλλαγής. Ωστόσο, επισημαίνει ότι οι υπάλληλοι της Αρχαιολογίας, κ. Γιαπιτζόγλου και κα Φραϊδάκη, θα έπρεπε να σέβονται την προγενέστερη απόφαση της υπηρεσίας τους.

Αναφέρει ότι ο κ. Γιαπιτζόγλου το 2013 είχε εισηγηθεί στο ΤΣΜΚ πως η αποκατάσταση του θυρώματος εισόδου ήταν αδύνατη. Ως αιτία είχε αναφερθεί το χαμηλό ύψος της υπερκείμενης ιδιοκτησίας. Τότε αδειοδοτήθηκε η υπάρχουσα μορφή, με την παρατήρηση να σοβαντιστούν τα πελέκια της εισόδου, καθώς δεν ήταν παλαιά.

Μήνυση και Δικαστική Διαμάχη

Το 2021 η Αρχαιολογία κατέθεσε μήνυση κατά του κ. Κατσαντώνη. Η κατηγορία αφορούσε την πραγματοποίηση εργασιών αναπαλαίωσης σε δύο δωμάτια. Η υπηρεσία ανέφερε στον Εισαγγελέα ότι οφειλόταν να γίνουν οι εργασίες, αν είχαν υλοποιηθεί πέντε παλαιοί όροι. Μεταξύ των όρων αυτών, υπήρχε η κατηγορία ότι παρέμεναν ασοβάντιστα τα πελέκια της εισόδου.

Η κα Φραϊδάκη κλήθηκε στο Πταισματοδικείο για ένορκη κατάθεση. Εκεί, κατέθεσε μία παλαιά φωτογραφία της εισόδου, πριν σοβαντιστούν τα πελέκια, παρά το γεγονός ότι είχε τραβήξει σύγχρονες φωτογραφίες από τα δωμάτια. Ο κ. Κατσαντώνης αναφέρει ότι η παράνομη κατάθεση δημιούργησε την εντύπωση μη συμμόρφωσης.

Διαφωνία με Αυτοψία Μηχανικών

Στην ίδια κατάθεση, η κα Φραϊδάκη ομολόγησε την αδυναμία της υπηρεσίας της να ελέγξει το κτίριο. Η Αρχαιολογία απέστειλε οκτώ κατεπείγοντα έγγραφα καλώντας μηχανικούς από το Ηράκλειο για εξονυχιστική αυτοψία. Μετά την αυτοψία, οι μηχανικοί ανακοίνωσαν εγγράφως ότι όλοι οι όροι «ΕΧΟΥΝ ΥΛΟΠΟΙΗΘΕΙ», πλην της αντικατάστασης ενός κάγκελου εσωτερικής σκάλας.

Παρά την απόφαση των μηχανικών, η Αρχαιολογία δεν ενημέρωσε τον Εισαγγελέα για τα ευρήματά τους. Αντιθέτως, ανέφερε ότι ο δημότης «ΟΦΕΙΛΕ» να κάνει εργασίες στα δύο δωμάτια αν είχε υλοποιήσει τους όρους του 2015.

Η Καταδίκη και το Πρόστιμο 23.000 Ευρώ

Στη δίκη που ακολούθησε, ο κ. Κατσαντώνης καταδικάστηκε πρωτόδικα και ζήτησε επανάληψη της δίκης στο Εφετείο. Η Αρχαιολογία, αφού έκρινε ανεπαρκή την αυτοψία στην οποία η ίδια συμμετείχε, κοινοποίησε την έκδοση νέας απόφασης. Την έλαβε σε 28 σελίδες, με την ένδειξη «κατεπείγουσα», συνταγμένη από τα γραφεία τους χωρίς νέα επίσκεψη. Σε αυτήν την απόφαση, καταγράφηκαν 32 παρανομίες.

Στην 18η θέση του νέου εγγράφου, η Αρχαιολογία άλλαξε την κατηγορία. Ζητείται πλέον η κατεδάφιση της νόμιμης καμάρας και η διαμόρφωση της εισόδου σε οριζόντια. Στο Εφετείο, ο κ. Κατσαντώνης καταδικάστηκε εκ νέου και του επιβλήθηκε Πρόστιμο 23.000 Ευρώ. Ο δημότης δηλώνει ότι θα συνεχίσει την προσπάθειά του προσφεύγοντας στον Άρειο Πάγο.

Ο κ. Κατσαντώνης καλεί δημόσια την υπηρεσία να απαντήσει τουλάχιστον για τον όρο που χαρακτήρισε «ΜΕΙΖΟΝΑ» στο δικαστήριο. Αναφέρει επίσης ότι, αν η υπηρεσία αγνοήσει τον διάλογο, μπορεί να παραστεί στην παρουσίαση του μυθιστορήματός του, με τίτλο «Αντί συγνώμης», όπου θα αναφερθούν τα θέματα αυτά.

Πηγή: rethemnosnews.gr