«Βόμβα» στο ελληνικό μπάσκετ: Εντάλματα σύλληψης κατά του Βαγγέλη Λιόλιου και άλλων 5 διαιτητών και παραγόντων της ΕΟΚ

Μετά την έρευνα του αθλητικού εισαγγελέα Απόστολου Γραμμένου, για βαρύτατες καταγγελίες στο ελληνικό μπάσκετ εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης για το Βαγγέλη Λιόλιο, εκπρόσωπο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης και Μέλος Εφορείας ΔΟΑ

Εντάλματα σύλληψης εκδόθηκαν επίσης εναντίον δύο εν ενεργεία διαιτητών του μπάσκετ και παραγόντων της ΕΟΚ.

Συνολικά πρόκειται για 6 εντάλματα σύλληψης.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισαγγελέας και ο ανακριτής, που ανέλαβε την υπόθεση έκριναν ύποπτο φυγής τον κ. Λιόλιο και γι΄αυτό εξεδόθη ένταλμα σύλληψης εναντίον του. Το ίδιο συνέβη και με τους υπολοιπους.

Κατά τις ίδιες πηγές ο κ. Λιόλιος φέρεται ότι, είχε κληθεί με την ιδιότητα του υπόπτου από τον αθλητικό εισαγγελέα κ. Γραμμένο, στο πλαίσιο της έρευνας, για καταγγελίες στο ελληνικό μπάσκετ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

ΑΤΜ: Το λάθος που κάνουν πολλοί όταν σηκώνουν χρήματα – Τι πρέπει να προσέχετε πριν πατήσετε «ανάληψη»

Παρά το ότι, εκλήθη ως ύποπτος δεν προσήλθε, ενω το ίδιο φέρονται ότι, έκαναν και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι.

Η έρευνα ολοκληρώθηκε και ο εισαγγελέας κ. Γραμμένος άσκησε ποινική δίωξη εναντίον τους.

Η δικογραφία χρεώθηκε σε ανακριτή, ο οποίος σε απόλυτη μυστικότητα και με τη σύμφωνα γνώμη του εισαγγελέα εξέδωσαν εντάλματα σύλληψης.

Αυτό ορίζει το άρθρο 244 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:1. Αν η προκαταρκτική εξέταση διενεργείται ύστερα από μήνυση ή έγκληση κατά ορισμένου προσώπου ή αν κατά τη διάρκειά της αποδίδεται σε ορισμένο πρόσωπο η τέλεση αξιόποινης πράξης, το πρόσωπο αυτό καλείται υποχρεωτικώς πριν από πέντε τουλάχιστον ημέρες αν κατοικεί ή διαμένει σε γνωστή διεύθυνση στο εσωτερικό και πριν από δεκαπέντε τουλάχιστον ημέρες αν κατοικεί ή διαμένει σε γνωστή διεύθυνση στο εξωτερικό, για την παροχή εξηγήσεων και εξετάζεται χωρίς όρκο. Ο ύποπτος έχει τα δικαιώματα που αναφέρονται στα άρθρα 89, 90, 91, 92 παρ. 1, 95, 96, 99 παρ. 1 εδ. α΄, 2 και 4, 100, 101, 102, 103 και 104, καθώς και το δικαίωμα να διορίσει τεχνικό σύμβουλο σε περίπτωση διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης, εφαρμοζόμενης αναλόγως της διάταξης του άρθρου 183. Το δικαίωμα ενημέρωσης του υπόπτου περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστο τη γνωστοποίηση των ποινικών διατάξεων, η παραβίαση των οποίων διερευνάται, καθώς και των θεμάτων επί των οποίων θα παράσχει εξηγήσεις. Τα ως άνω δικαιώματά του μπορεί να ασκήσει είτε αυτοπροσώπως είτε εκπροσωπούμενος από συνήγορο που διορίζεται κατά το άρθρο 89 παρ. 2, εκτός αν θεωρείται αναγκαία η αυτοπρόσωπη εμφάνισή του, κατά την κρίση εκείνου που διενεργεί την προκαταρκτική εξέταση. Οι διατάξεις των άρθρων 156 και 273 παρ. 1γ εφαρμόζονται αναλόγως. Εφόσον ο ύποπτος κλητεύθηκε νόμιμα και δεν εμφανίστηκε, η προκαταρκτική εξέταση περατώνεται και χωρίς την εξέτασή του.

Η κατά την προηγούμενη παράγραφο κλήση προς παροχή εξηγήσεων για πράξη τιμωρούμενη σε βαθμό κακουργήματος, μπορεί να παραλειφθεί, αν από τα στοιχεία της προκαταρκτικής εξέτασης προκύπτει σαφώς ότι ο ύποπτος έχει σχεδιάσει την φυγή του ή την τέλεση νέων εγκλημάτων και έχουν προκύψει επαρκείς ενδείξεις για την άμεση άσκηση ποινικής δίωξης.