Η ποινή που του επιβλήθηκε

Ένοχος για παράβαση του νόμου περί πόθεν εσχες κρίθηκε ο Στέφανος Κασσελακης στον οποίο επιβλήθηκε ποινή 30 μηνών με αναστολή και 50.000 ευρώ χρηματική ποινή από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της.

Σε ρόλο μάρτυρα κατηγορίας βρέθηκε ο Θύμιος Γεωργόπουλος, γενικός διευθυντής του ΣΥΡΙΖΑ μέχρι τις 29.02.2024. «Σε τηλέφωνο που έκανε σχετικά με το αν πληρώθηκαν οι εργαζόμενοι, του απάντησα ότι αναμένουμε την κρατική χρηματοδότηση. Εκείνος μου είπε ότι δεν με διασφαλίζει αυτό και θα στείλω εγώ χρήματα να καλυφθεί το προσωπικό. Του είπα ότι είναι παράνομο και χρήματα δεν θα δοθούν στο κόμμα αλλά αν θέλει μπορεί να δώσει στα δυο μέσα. Ηταν αχρείαστο αυτό που έγινε. Φαίνεται το ποτέ μπήκαν τα χρήματα του κ. Κασσελάκη και πότε αυτά της κρατικής χρηματοδότησης! Πέρασαν δυο ώρες μόνο. Στις 5 του μήνα φώναζα να μου δώσουν τον λογαριασμό να καταθέσω τα λεφτά πίσω και αναγκάστηκα να πω ότι αν δεν μου δώσουν θα τα καταθέσω στο ταμείο παρακαταθηκών και δανείων».

Τη σκυτάλη των καταθέσεων πήρε ο διευθυντής του πολιτικού γραφείου του Στέφανου Κασσελάκη, Μανώλης Καπνισάκης, που υποστήριξε ότι δεν γνώριζε πως ο Κασσελακης έχει εταιρία στην Αμερική.

«Δεν ήξερε ότι απαγορεύεται η δωρεά ή ο δανεισμός στον κόμμα πάνω από 20.000 ευρω. Όταν αποφάσισε να θέσει υποψηφιότητα ήταν ακόμα κάτοικος Αμερικής. Είναι αναπάντεχη η νίκη του. Από τη μέρα που ανέλαβε μέχρι τη μέρα που φύγαμε όπως φύγαμε, είτε για οικονομικούς λόγους είτε για πολιτικούς δεν μπορούσαμε να κοιμηθούμε. Δεν ενημερώθηκε ποτέ από κανέναν δικηγόρο και δεν ήξερε ως ομογενής ότι δεν επιτρεπόταν. Αυτό αποδεικνύεται από το ότι κατέθεσε το δάνειο από τον λογαριασμό της εταιρείας».

Απαλλακτική πρόταση

Απαλλακτική ήταν η πρόταση του εισαγγελέα της έδρας που μεταξύ άλλων ανάφερε στην πρόταση του προς το δικαστήριο ότι «ο κατηγορούμενος δεν περίμενε ότι θα εκλεγεί προεδρος κόμματος. Τι θελουμε να πούμε με αυτό; Ότι σε περίπτωση που γνώριζε το καθεστώς δεν θα ήταν τίποτα να μεταβιβάσει την επιχείρηση στον αδελφό του και έτσι χωρίς καμία νομική επικινδυνότητα θα μπορούσε να αναλάβει το κόμμα. Προέκυψε ότι υπήρξε ζήτημα με την πληρωμή των εργαζομένων στα μέσα τέθηκε το θέμα της χρηματοδότησης και του δανεισμού και επ’ ευκαιρία αυτής της συζήτηση ελαβε γνώση. Ο δε άτυπος νομικός του σύμβουλος δεν γνώριζε τη συμμετοχή του στην εταιρική σύνθεση. Δεν είχε κανένα δόλο κατά την τέλεση της πράξης προτείνουμε την απαλλαγή του λόγω ελειψης δόλου».

Ο πρώην αρχηγος του ΣΥΡΙΖΑ βρέθηκε στα δικαστήρια της πρώην σχολής ευελπίδων για άλλη υπόθεση στην οποία ήταν μάρτυρας και αποχώρησε στη συνέχεια πριν την εκδίκαση της δίκης του υπόθεσης.