Καμία αντιδιαβρωτική προστασία στον σωλήνα

Αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία που έρχονται στο φως για την τραγωδία στο εργοστάσιο Βιολάντα στα Τρίκαλα με τις πέντε εργαζόμενες που έχασαν τη ζωή τους μετά από έκρηξη που προκλήθηκε από διαρροή προπανίου.

Οι εγκληματικές παραλήψεις και τα λάθη διαδέχονται η μία την άλλη. Ειδικότερα, από την Πέμπτη όταν και ξεκίνησαν ξανά οι επιτόπιες έρευνες προέκυψαν πολύ σημαντικά ευρήματα.

Συγκεκριμένα, επιβεβαιώθηκε η διαρροή προπανίου από τρία σημεία και η τοποθέτηση χαλυβδοσωλήνα που δεν είχε καμία αντιδιαβρωτική προστασία.

Από τις εκσκαφές που έγιναν εντοπίστηκε ο εν λόγω σωλήνας που είχε πάρα πολλές φθορές. Τμήμα του παραδόθηκε τόσο στους πραγματογνώμονες όσο και στους τεχνικούς συμβούλους.

Στο σημείο βρέθηκε σήμερα, Παρασκευή 6/2 και η προϊσταμένη της εισαγγελίας Τρικάλων.

Ανασφάλεια από την πυρασφάλεια της «Βιολάντα», προπάνιο χωρίς ανιχνευτές

Νωρίτερα, το iEidiseis.gr παρουσίασε τα «κενά» στην πυρασφάλεια του εργοστασίου «Βιολάντα» προκύπτουν από την έρευνα της Πυροσβεστικής αλλά και από τη μελέτη πυρασφάλειας της εταιρίας.

Πρόκειται για την τελευταία μελέτη πυροπροστασίας του εργοστασίου με ημερομηνία 9 Σεπτεμβρίου 2025 που κατατέθηκε από την επιχείρηση στην Πυροσβεστική. Από αυτήν προκύπτει ότι το εργοστάσιο δεν είχε αυτόματο σύστημα πυρανίχνευσης, αυτόματο σύστημα ανίχνευσης εκρηκτικών μιγμάτων αλλά ούτε και αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης με νερό.

Αυτό που υπήρχε ήταν απλός ανιχνευτής εκρηκτικών μιγμάτων, ο οποίος -όπως εξηγούν αρμόδιες πηγές- αποτελεί ένα «μίνιμουμ» μέτρο πυρασφάλειας. Ακόμα όμως και αυτοί οι απλοί ανιχνευτές δεν υπήρχαν σε όλα τα κτίρια. Όπως αποκαλύπτει το iEidiseis, ο ηλεκτρολόγος μηχανικός που εκπόνησε τη μελέτη πυροπροστασίας δεν αποτύπωσε μηχανισμούς ανίχνευσης στο κτίριο 3 του εργοστασίου, παρότι και σε αυτή την πτέρυγα υπήρχε τροφοδοσία προπανίου. Στην ερώτηση των ερευνητών γιατί συνέβη αυτό, φέρεται να παραδέχτηκε ότι ήταν παράλειψή του.

Συγκεκριμένα ανέφερε ότι «αποτυπώθηκαν στη μελέτη για το κτίριο 2 μηχανισμοί ανίχνευσης εκρηκτικών μιγμάτων γιατί εκεί υπήρχε προπάνιο που τροφοδοτούσε τη λειτουργία των φούρνων. Προπάνιο πήγαινε και στο κτίριο 3 που ήταν και αυτό γραμμή παραγωγής. Από δική μου παράλειψη δεν αποτυπώθηκαν εκεί μηχανισμοί ανίχνευσης εκρηκτικών μιγμάτων».

Επίσης, στη μελέτη πυρασφάλειας έχει αποτυπωθεί το ισόγειο της βιομηχανίας και το πατάρι αλλά όχι το μοιραίο υπόγειο που «ποτίστηκε» με προπάνιο και κατόπιν έγινε η έκρηξη.

Και όλα αυτά ενώ στη μελέτη υπάρχει ξεχωριστό κεφάλαιο για τα απαραίτητα μέτρα πυροπροστασίας που αναφέρει ότι η εταιρία είναι υποχρεωμένη να λαμβάνει μέτρα προστασίας «έναντι εκρήξιμων ατμοσφαιρών» αλλά και μέριμνα για «επιμελή συντήρηση και τακτική επιθεώρηση και έλεγχο των συσκευών και των εγκαταστάσεων».

Όσον αφορά στα μέτρα πυρόσβεσης που ήταν διαθέσιμα στην πτέρυγα 2 (όπου σημειώθηκε η έκρηξη με τις πέντε νεκρές γυναίκες), αναφέρεται ότι υπήρχαν 19 φορητοί πυροσβεστήρες ξηράς σκόνης, 5 αυτόματοι πυροσβεστήρες ξηράς σκόνης, 13 πυροσβεστικές φωλιές μόνιμου υδροδοτικού δικτύου, 1 σταθμός ειδικών πυροσβεστικών εργαλείων, 10 μπουτόν συναγερμού, 1 κεντρικός πίνακας πυρανίχνευσης και 5 σειρήνες συναγερμού.

Η μελέτη πυρασφάλειας του εργοστασίου Βιολάντα ήταν από τα πρώτα έγγραφα που μπήκαν στο μικροσκόπιο της έρευνας και για το λόγο αυτό ελήφθη γρήγορα κατάθεση από τον ηλεκτρολόγο μηχανικό που την εκπόνησε. Η μελέτη είχε κατατεθεί στην Πυροσβεστική ωστόσο δεν είχε γίνει επιτόπιος έλεγχος για να διαπιστωθεί η κατάσταση των μέτρων πυροπροστασίας εν τοις πράγμασι.

Πηγή: ieidiseis.gr