Κρήτη: Καταδίκη για την ατμοσφαιρική ρύπανση του Πυρηνελαιουργείου στην Ιεράπετρα και ποινή φυλάκισης 6 μηνών με αναστολή στον ιδιοκτήτη

Το «πολιτικό μήνυμα» της απουσίας

Μια σημαντική, όσο και αποκαλυπτική σελίδα στο χρονίζον περιβαλλοντικό ζήτημα της Ιεράπετρας γράφτηκε στις δικαστικές αίθουσες της Νεάπολης, με αντίκτυπο που ξεπερνά τα στενά όρια μιας δικαστικής απόφασης.

Η υπόθεση της λειτουργίας του Πυρηνελαιουργείου που λειτουργεί στην Ιεράπετρα, ένα θέμα που έχει προκαλέσει σωρεία αντιδράσεων για την ατμοσφαιρική ρύπανση, οδηγήθηκε στη δικαιοσύνη μετά από μήνυση που είχε καταθέσει το 2023 ο πρώην Δήμαρχος Ιεράπετρας, Θεοδόσης Καλαντζάκης με αποτέλεσμα την καταδίκη του ιδιοκτήτη της επιχείρησης Μιχάλη Αλμπαντάκη σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών με αναστολή για το ζήτημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, και την αθώωσή του για το ζήτημα των λυμμάτων που έχουν καταγραφεί στον Αλμυρό Ποταμό που συνορεύει με την επιχείρηση.

Καθοριστικό ρόλο στην έκβαση της δίκης και την επιβολή της ποινής φυλάκισης έξι μηνών με αναστολή, διαδραμάτισε το αποδεικτικό υλικό που προσκόμισαν οι τοπικές αρχές. Ειδικότερα, βαρύνουσα σημασία είχε η συλλογή 2.000 υπογραφών διαμαρτυρίας που συγκέντρωσε η Επιτροπή Πολιτών, εντάσσοντάς της στον φάκελο της υπόθεσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Επίδομα από 173€: Ποιοι συνταξιούχοι το δικαιούνται

Τα στοιχεία αυτά, σε συνδυασμό με τις εκθέσεις αυτοψίας των υπηρεσιών του Δήμου και του Τμήματος Περιβάλλοντος Λασιθίου, οδήγησαν το δικαστήριο στην κρίση περί ενοχής του κατηγορουμένου για την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής στην περιοχής όσον αφορά την ανυπόφορη δυσοσμία που μαστίζει μια ολόκληρη πόλη.

Μιλώντας σήμερα στο Ράδιο Λασίθι, ο επικεφαλής της παράταξης «Ιεράπετρα Νέα Πορεία» προχώρησε σε μια αναλυτική αποτίμηση της δίκης, προσφέροντας νομικές λεπτομέρειες που φωτίζουν το «γιατί» της αθώωσης για τα λύματα, αλλά και τη σημασία της καταδίκης για την ατμοσφαιρική ρύπανση.

Παράλληλα ο κ. Καλαντζάκης άφησε σαφείς αιχμές προς τη σημερινή δημοτική αρχή τονίζοντας πως αφενός δεν υπήρξε πολιτική εκπροσώπηση και στήριξη από κάποιον αιρετό στη χθεσινή δίκη αλλά κυρίως για το γεγονός ότι ο μη ορισμός δικηγόρου εκ μέρους του Δήμου Ιεράπετρας στην πρώτη δίκη που αναβλήθηκε την περασμένη άνοιξη είχε ως αποτέλεσμα να μη γίνει δεκτή η χθεσινή του παρουσία και κατ΄επέκταση τα στοιχεία που διαθέτει ο Δήμος Ιεράπετρας για την υπόθεση.

Η απόφαση: Μια νίκη και μια «χαμένη ευκαιρία»

Η απόφαση του δικαστηρίου υπήρξε διττή, αποτυπώνοντας πλήρως την προετοιμασία, αλλά και τα κενά της εκπροσώπησης του Δήμου.

Αφενός, το δικαστήριο καταδίκασε τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης για το αδίκημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Η απόφαση αυτή, όπως τόνισε ο κ. Καλαντζάκης, βασίστηκε στις καταθέσεις του ιδίου, της πρώην αντιδημάρχου κας Ρουμελιωτάκη, των στελεχών της Δημοτικής Αστυνομίας, οι οποίοι κατέθεσαν σαφή στοιχεία για την ανυπόφορη κατάσταση με τον καπνό και τις οσμές που πνίγουν την πόλη όταν οι καιρικές συνθήκες το ευνοούν.

Αφετέρου, ωστόσο, το δικαστήριο αθώωσε την επιχείρηση για τη μόλυνση του Αλμυρού Ποταμού. Εδώ εντοπίζεται και το νομικό «αγκάθι» της υπόθεσης, στο οποίο εστίασε ο πρώην Δήμαρχος. Η αθώωση δεν προέκυψε λόγω έλλειψης στοιχείων, αλλά λόγω νομικής αδυναμίας κατάθεσής τους.

Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος του Δήμου Ιεράπετρας, παρότι παρών, δεν έγινε δεκτός από την έδρα. Ο λόγος, σύμφωνα με τον κ. Καλαντζάκη, ήταν καθαρά τυπικός αλλά ουσιώδης: Η Δημοτική Επιτροπή της νυν δημοτικής αρχής δεν είχε λάβει τη σχετική απόφαση διορισμού/εξουσιοδότησης του νομικού συμβούλου κατά την πρώτη δικάσιμο (που είχε πάρει αναβολή). Αυτό το διαδικαστικό κενό οδήγησε τον Πρόεδρο του δικαστηρίου να απαγορεύσει στον δικηγόρο να παραστεί και, κατ’ επέκταση, να καταθέσει τον ογκώδη φάκελο με τις χημικές αναλύσεις, τις αυτοψίες και τα έγγραφα που αποδείκνυαν τη σύνδεση των λυμάτων του πυρηνελαιουργείου με τη ρύπανση του ποταμού.

Ο αντίδικος δικηγόρος εκμεταλλεύτηκε αυτό το κενό, αποδίδοντας τη μόλυνση στα στραγγίσματα του γειτονικού ΧΑΔΑ, ισχυρισμός που –ελλείψει του αντίλογου από τον νομικό εκπρόσωπο του Δήμου– οδήγησε στην αθώωση για το συγκεκριμένο σκέλος.

Το «πολιτικό μήνυμα» της απουσίας

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο κ. Καλαντζάκης όσον αφορά την εκπροσώπηση των θεσμών. Όπως κατήγγειλε, στη δικαστική αίθουσα δεν παρευρέθηκε κανένα πολιτικό στέλεχος της νυν Δημοτικής Αρχής (Δήμαρχος ή αρμόδιος Αντιδήμαρχος), ούτε πολιτικός προϊστάμενος από την Αντιπεριφέρεια Λασιθίου.

«Αν ήμουν Δήμαρχος, θα ήμουν εκεί», δήλωσε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι η παρουσία των αιρετών δεν έχει μόνο συμβολική αξία, αλλά ουσιαστική βαρύτητα στην κρίση του δικαστηρίου. Η φυσική παρουσία της Δημοτικής Αρχής θα σηματοδοτούσε ότι το πρόβλημα παραμένει ενεργό και οξυμένο επί δύο χρόνια, ενισχύοντας τη θέση της κατηγορίας. Αντ’ αυτού, το «παρών» έδωσαν μόνο υπηρεσιακοί παράγοντες (Δημοτική Αστυνομία, υπάλληλος Περιφέρειας) και η πρώην διοίκηση του Δήμου.

«Παρακαταθήκη» για το μέλλον

Παρά την πικρία για την αθώωση στο σκέλος των υδάτινων πόρων, ο πρώην Δήμαρχος αξιολογεί την απόφαση ως ένα ισχυρότατο στρατηγικό πλεονέκτημα για τον νυν Δήμαρχο, κ. Φραγκούλη.

Αφενός, η δικαστική απόφαση συνιστά πλέον ένα αδιαμφισβήτητο δεδικασμένο που αναγνωρίζει επισήμως την ατμοσφαιρική επιβάρυνση, παρέχοντας νομική υπόσταση στις καταγγελίες ετών. Αφετέρου, διατηρείται ακέραιο το κεφάλαιο της κοινωνικής πίεσης, καθώς οι 2.000 υπογραφές που συγκεντρώθηκαν το 2023 παραμένουν μια ισχυρή «εφεδρεία». Ο κ. Καλαντζάκης τόνισε πως οι υπογραφές δεν αξιοποιήθηκαν στην τρέχουσα διαδικασία, ωστόσο αποτελούν ένα έτοιμο οπλοστάσιο για την ενίσχυση κάθε μελλοντικής νομικής πρωτοβουλίας που ενδέχεται να απαιτηθεί.

Ο κ. Καλαντζάκης ξεκαθάρισε επίσης ότι στόχος δεν είναι το κλείσιμο της επιχείρησης, αλλά η νόμιμη λειτουργία της.

«Η μόνη λύση σε περίπτωση που δεν αλλάξει μεθόδους η επιχείρηση είναι ο Εισαγγελέας», κατέληξε, δηλώνοντας πρόθυμος να παραστεί ξανά ως μάρτυρας στο πλευρό της νυν Δημοτικής Αρχής, εφόσον εκείνη αποφασίσει να αξιοποιήσει το νομικό οπλοστάσιο που της κληροδοτήθηκε και να προστατεύσει την ποιότητα ζωής των κατοίκων της Ιεράπετρας.

Πηγή: radiolasithi.gr