Όταν η Δημόσια Υγεία προειδοποιεί και το Καρναβάλι συνεχίζεται: Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη;

Η σημερινή συγκυρία στο Ηράκλειο δημιουργεί εύλογους προβληματισμούς

Από τη μία πλευρά, η Περιφέρεια Κρήτης, μέσω της Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας, εκδίδει σαφείς συστάσεις για περιορισμό της παραμονής σε εξωτερικούς χώρους λόγω υψηλών συγκεντρώσεων αιωρούμενων σωματιδίων (PM10) που, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις, υπερβαίνουν τα 150 μg/m³ επίπεδο που χαρακτηρίζεται ως υψηλής επιβάρυνσης για τη δημόσια υγεία.

Από την άλλη, το παιδικό καρναβάλι του Ηρακλείου δεν ακυρώνεται, αλλά μετατίθεται χρονικά· η έναρξη της παρέλασης από τις 14:00 προγραμματίζεται πλέον για τις 15:30, ώρα κατά την οποία οι μετεωρολογικές προβλέψεις δείχνουν πιθανή ύφεση των έντονων καιρικών φαινομένων.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό και πολιτικά ουσιαστικό: όταν οι αρμόδιες αρχές καλούν τους πολίτες και ιδίως τις ευπαθείς ομάδες, όπως παιδιά και ηλικιωμένους να περιορίσουν τις μετακινήσεις και την παραμονή τους σε ανοιχτούς χώρους, κατά πόσο συνάδει με αυτή τη σύσταση η πραγματοποίηση μιας μαζικής υπαίθριας εκδήλωσης με επίκεντρο τα παιδιά;

Δεν είναι μόνο οι θυελλώδεις άνεμοι που προκαλούν ανησυχία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

20χρονη φοιτήτρια δίνει μάχη για τη ζωή – Το συμφωνητικό του ΙΤΕ ανοίγει κρίσιμα ερωτήματα για το καθεστώς των προπτυχιακών υποτρόφων

Το βασικό ζήτημα είναι τα αιωρούμενα σωματίδια, τα οποία, ακόμη και αν υπάρξει πρόσκαιρη ύφεση των καιρικών φαινομένων, δεν απομακρύνονται άμεσα από την ατμόσφαιρα.

Η βελτίωση της έντασης των ανέμων δεν συνεπάγεται αυτομάτως και βελτίωση της ποιότητας του αέρα. Η επιστημονική εμπειρία δείχνει ότι οι υψηλές συγκεντρώσεις σκόνης μπορούν να παραμείνουν για ώρες, διατηρώντας το επιβαρυμένο περιβάλλον.

Σε μια περίοδο όπου η δημόσια υγεία ορθώς τίθεται ως προτεραιότητα, ίσως θα έπρεπε να εξεταστεί πιο προσεκτικά το ενδεχόμενο αναβολής της εκδήλωσης.

Η πρόληψη δεν είναι υπερβολή· είναι ευθύνη.

Και όταν οι ίδιες οι αρχές προειδοποιούν για περιορισμό της έκθεσης, η συνέπεια μεταξύ λόγων και πράξεων αποτελεί ζήτημα αξιοπιστίας, αλλά κυρίως προστασίας των πολιτών.