Διπλό φονικό στη Φοινικούντα: Παραπομπή των επτά – Αναζητούσε οδηγίες στο ChatGPT ο ανιψιός

Εισαγγελική πρόταση-καταπέλτης για τη δολοφονία του ιδιοκτήτη κάμπινγκ και του εργαζομένου του, με αποκαλυπτικά ευρήματα στο κινητό του ανιψιού και προσπάθειες συγκάλυψης

Την παραπομπή και των επτά κατηγορουμένων στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ζητά η αρμόδια Εισαγγελέας με την εμπεριστατωμένη πρότασή της προς το Δικαστικό Συμβούλιο Καλαμάτας για την υπόθεση του διπλού φονικού στη Φοινικούντα τον περασμένο Οκτώβριο, με θύματα τον ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και έναν εργαζόμενο.

Η εισαγγελική πρόταση αποτυπώνει λεπτό προς λεπτό τις κινήσεις των εμπλεκομένων, αναδεικνύοντας τα ευρήματα των αστυνομικών ερευνών, τις απολογίες των κατηγορουμένων, αλλά και τα αποκαλυπτικά στοιχεία από την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που αποκαλύπτει η εφημερίδα «Πατρίς», κομβικό ρόλο στην υπόθεση διαδραμάτισε ο ανιψιός του νεκρού ιδιοκτήτη, ο οποίος μαζί με έναν φίλο του επιχειρηματία φέρονται ως οι ηθικοί αυτουργοί του εγκλήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Κρήτη: Πού θα κοπεί το ρεύμα αύριο Τετάρτη 11 Νοεμβρίου

Με συνεχή πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις έπεισαν τον φυσικό αυτουργό να εκτελέσει τη διπλή δολοφονία.

Ο δράστης, ο οποίος επιδείκνυε «τυφλή υπακοή» στον εργοδότη του, όπως επιβεβαιώνεται από εντοπισμένα γραπτά μηνύματα, προσπάθησε αρχικά να υποδείξει τον φίλο του ως εκτελεστή, πριν αποκαλύψει στη συνέχεια τον πραγματικό του ρόλο.

Ιδιαίτερο βάρος στην εισαγγελική πρόταση έχουν τα στοιχεία που ανακτήθηκαν από τη συσκευή του ανιψιού. Παρότι στις 21 Οκτωβρίου 2025 αντικατέστησε το κινητό του και διέγραψε τις εφαρμογές, οι αρχές κατάφεραν να ανακτήσουν το ιστορικό αναζητήσεών του στο ChatGPT.

Από τις 16 Αυγούστου 2025, αναζητούσε τρόπους θανάτωσης με περίστροφο, ρωτώντας χαρακτηριστικά για το ρίσκο αν κάποιος «πάρει μαύρο περίστροφο, σκοτώσει, δεν έχει κινητό αμάξι, κάμερες πετάξει τα ρούχα του και το πιστόλι κάνει μπάνιο και κοιμηθεί». Όταν η εφαρμογή απάντησε πως «δεν υπάρχει τέλειο έγκλημα αλλά μόνο ταινίες που το δείχνουν έτσι», εκείνος επέμεινε. «Και αφού δεν υπάρχει πως έχουν μείνει τόσοι φόνοι ανεξιχνίαστοι;».

Τον Αύγουστο ζητούσε επίσης πληροφορίες για τα ίχνη που αφήνουν τα περίστροφα ενώ στις 18 Σεπτεμβρίου 2025, ζήτησε πληροφορίες για επενδύσεις ποσού 3 εκατομμυρίων ευρώ.

Μία ημέρα πριν το έγκλημα, ρωτούσε αν φαίνονται τα δακτυλικά αποτυπώματα στα υφάσματα (επικαλούμενος διαφωνία με τη κοπέλα του) και πρόσθετε, “και άμα το πλύνεις το ύφασμα με ένα άζαξ και ένα υγρό πανάκι τότε δεν φεύγουν τα αποτυπώματα;”.

Όταν κλήθηκε να εξηγήσει τις αναζητήσεις αυτές, ο ανιψιός ισχυρίστηκε ότι ρωτούσε για οτιδήποτε σκεφτόταν σχετικά με θρησκείες, εγκληματικότητα και μυθιστορήματα που είχε σκοπό να γράψει για «ινδιάνους και μεξικανικά καρτέλ».

Ωστόσο, η αστυνομική έρευνα αποκάλυψε και σειρά άλλων επιβαρυντικών στοιχείων. Ο ανιψιός χρησιμοποιούσε «πακιστανικούς» αριθμούς για τις επικοινωνίες του, ενώ ο ίδιος ανέλαβε τη φυγάδευση του εκτελεστή μετά το έγκλημα, μεταφέροντάς τον στα ΚΤΕΛ Μεσσηνίας με αυτοκίνητο που έφερε φιμέ τζάμια. Κατά τη διαφυγή, ένα δεύτερο όχημα στο οποίο επέβαιναν φίλος του και η σύντροφός του προπορευόταν, διατηρώντας διαρκή επικοινωνία μαζί του για να τον προειδοποιήσει σε περίπτωση αστυνομικού ελέγχου.

Τέλος, ως αυτόπτης μάρτυρας του εγκλήματος, ο ανιψιός έδωσε αρχικά παραπλανητική περιγραφή του δράστη, ενώ σύμφωνα με μάρτυρα-κλειδί, ζήτησε να κατατεθεί ψευδώς στην αστυνομία ότι τον ιδιοκτήτη σκότωσε κάποιος από τους Αλβανούς εργάτες που είχε στη δούλεψή του, προκειμένου να στρέψει εκεί τις υποψίες των αρχών.