Σάλος με την Grokipedia του Μασκ η οποία υμνεί τους Ναζί και την ευγονική

Σοκάρουν οι αποκαλύψεις της εφημερίδας Guardian

Έντονες αντιδράσεις έχουν προκληθεί για τη νέα διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια του Ίλον Μασκ, Grokipedia, η οποία μολονότι παρουσιάστηκε ως μια εναλλακτική της γνωστής σε όλες και όλους, Wikipedia, δείχνει να έχει συγκεκριμένες αμφιλεγόμενες θέσεις…

Ωστόσο, μια ενδελεχής έρευνα της βρετανικής εφημερίδας The Guardian αποκάλυψε πως δεν πρόκειται για μια “ουδέτερη” εγκυκλοπαίδεια. Αντιθέτως, αποτελεί ένα online περιβάλλον όπου εθνικιστικές θέσεις και επιστημονικά απορριφθείσες φυλετικές θεωρίες παρουσιάζονται ως έγκυρες, ενώ όσοι τις αμφισβητούν υποβαθμίζονται συστηματικά.

Ο Μασκ, σύμμαχος του Ντόναλντ Τραμπ και ιδρυτής της xAI, υποστήριξε ότι η νέα εγκυκλοπαίδεια που δημιουργήθηκε με Τεχνητή Νοημοσύνη (από την xAI) έχει στόχο να «καθαρίσει την προπαγάνδα» που, κατά τον ίδιο, έχει κατακλύσει τη Wikipedia. Διαθέτει πάνω από 800.000 λήμματα, τα οποία δημιουργούνται και «ελέγχονται» από το γλωσσικό μοντέλο Grok.

Όταν η Guardian επικοινώνησε με την xAI για σχολιασμό, έλαβε, μόλις λίγα δευτερόλεπτα μετά, την αυτοματοποιημένη απάντηση: «Legacy Media Lies» (μτφ: “Τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης ψεύδονται”).

Εξωραϊσμός λευκών εθνικιστών και αρνητών του Ολοκαυτώματος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

Ηράκλειο: Σοβαρό τροχαίο με τραυματίες στο Αστρίτσι

Όπως προέκυψε από την έρευνα, τα λήμματα της Grokipedia σχετικά με διάσημους λευκούς εθνικιστές, αντισημίτες και αρνητές του Ολοκαυτώματος φαίνεται να έχουν γραφτεί με σκοπό να παρουσιαστούν υπό θετικό πρίσμα, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητείται η αξιοπιστία των επικριτών τους.

Συγκεκριμένα, σε αρκετά τέτοιου είδους λήμματα που εξετάστηκαν προέκυψε ότι υιοθετετίται το λεξιλόγιο και η συλλογιστική της άκρας δεξιάς ενώ υπονομεύονται οργανισμοί όπως το Southern Poverty Law Center (SPLC), το Anti-Defamation League (ADL) και μεγάλα διεθνή μέσα.

Παράδειγμα νο1: Jared Taylor – Υπέρμαχος του φυλετικού διαχωρισμού

Ο Jared Taylor, εκδότης του ακροδεξιού περιοδικού American Renaissance και ιδρυτής του New Century Foundation είναι γνωστός ως λευκός εθνικιστής και υπέρμαχος του φυλετικού διαχωρισμού. Στα εγχειρήματά του συνεργάστηκε και έδωσε τον λόγο σε νεοναζί και αρνητές του Ολοκαυτώματος ενώ ο ίδιος είχε δηλώσει παλαιότερα πως, “οι μαύροι και οι λευκοί είναι διαφορετικοί. Όταν οι μαύροι αφήνονται εντελώς στην τύχη τους, ο δυτικός πολιτισμός – κάθε είδους πολιτισμός – εξαφανίζεται”.

Η Wikipedia τον περιγράφει ως “υπέρμαχο της ανωτερότητας της λευκής φυλής” ενώ η Grokipedia τον παρουσιάζει ως έναν συγγραφέα και στοχαστή που “συνέβαλε καθοριστικά στο να θεωρείται νόμιμη και θεμιτή η ιδέα ότι της προστασίας της λευκής φυλής” και “αδικείται από ιδεολογικά φορτισμένες επικρίσεις”.

Παράλληλα, το λήμμα της Grokipedia απορρίπτει τον χαρακτηρισμό του ως λευκού εθνικιστή από το Southern Poverty Law Center. Υποστηρίζει ότι ο οργανισμός τον αδικεί και ότι το American Renaissance δεν αναπαράγει ιδέες ευγονικής, αλλά απλώς “εμπειρικές συζητήσεις” για φυλετικές διαφορές, αποσυνδέοντάς τες από κάθε προώθηση φυλετικής ιεραρχίας.

Επιπλέον, το λήμμα ισχυρίζεται ότι “προοδευτικά μέσα” τον εμφανίζουν ως “white supremacist με κοστούμι και γραβάτα”, αγνοώντας, σύμφωνα με τη Grokipedia, τις δηλώσεις του με τις οποίες αποκηρύσσει τον αντισημιτισμό και τη βία.

Παράδειγμα νο2: Kevin MacDonald – Ο ακαδημαϊκός των νεοναζί

Σύμφωνα με τη βρετανική εφημερίδα The Guardian, το Southern Poverty Law Center (SPLC) περιγράφει τον Kevin MacDonald ως “τον αγαπημένο ακαδημαϊκό του νεοναζιστικού κινήματος”, ο οποίος υποστηρίζει ότι “ο αντισημιτισμός δεν είναι παράλογο μίσος, αλλά λογική αντίδραση στην επιτυχία των Εβραίων”.

Η Wikipedia τον χαρακτηρίζει “αντισημίτη συνωμοσιολόγο, υπέρμαχο της λευκής υπεροχής και συνταξιούχο καθηγητή εξελικτικής ψυχολογίας”.

Η Grokipedia, όμως, δίνει μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Υποστηρίζει ότι το έργο του MacDonald «εστιάζει απλώς στην εφαρμογή των εξελικτικών αρχών στην ανθρώπινη κοινωνική συμπεριφορά».

Προσθέτει ότι, παρουσιάζοντας τα ιδεολογικά κινήματα του 20ού αιώνα ως μέσα προώθησης των συμφερόντων συγκεκριμένων ομάδων, ο MacDonald “άνοιξε ξανά τη συζήτηση για τα συλλογικά συμφέροντα”. Το λήμμα υποστηρίζει ότι ο MacDonald «αντιστέκεται στην ακαδημαϊκή προκατάληψη υπέρ του οικουμενισμού», και παρουσιάζει το έργο του ως δήθεν επιστημονική ανάλυση του πώς διαφορετικές εθνοτικές ομάδες αναπτύσσουν στρατηγικές για να ενισχύσουν τα συμφέροντά τους.

Παράδειγμα νο3: David Irving – Αρνητής του Ολοκαυτώματος

Ο David Irving είναι αυτοδίδακτος Βρετανός ιστορικός και διάσημος αρνητής του Ολοκαυτώματος από το 1988. Οι απόψεις του προκάλεσαν την απαγόρευση εισόδου του σε αρκετές χώρες τη δεκαετία του 1990 ενώ το 2006 φυλακίστηκε στην Αυστρία επειδή αρνήθηκε την ύπαρξη θαλάμων αερίων στο Άουσβιτς.

Στη Grokipedia, όμως, παρουσιάζεται ως “σύμβολο αντίστασης ενάντια στην καταστολή μη συμβατικών ιστορικών ερευνών» και αναφέρεται πως αντιμετωπίζει «συντονισμένες προσπάθειες φίμωσης αντί για επιστημονική αντιπαράθεση».

Το λήμμα προσθέτει ακόμη ότι, παρά την απόρριψή του από “πηγές με εμφανείς αντι-ρεβιζιονιστικές προκαταλήψεις”, “η αρχειακή του ακρίβεια του συνεχίζει να επαινείται” από όσους συμμερίζονται τις απόψεις του.

Παράδειγμα νο4: William Luther Pierce – Ο συγγραφέας που “όπλισε” τους εθνικιστές

Ο William Luther Pierce θεωρείται από το SPLC «ο σημαντικότερος νεοναζί της Αμερικής για τρεις δεκαετίες», ιδρυτής της οργάνωσης National Alliance, που είχε ως απώτερο στόχο την  ανατροπή της κυβέρνησης των ΗΠΑ από λευκούς εθνικιστές.

Είναι επίσης ο συγγραφέας του “The Turner Diaries”, του δυστοπικού μυθιστορήματος που καταλήγει και περιγράφει τη συστηματική εξόντωση των μη λευκών και των Εβραίων παγκοσμίως και ενέπνευσε σειρά εγκλημάτων μίσους και τρομοκρατικές ενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της βομβιστικής επίθεσης στην Οκλαχόμα το 1995.

Η Grokipedia περιγράφει τη National Alliance ως «οργάνωση που προάγει την ευρωπαϊκή φυλετική κληρονομιά» και τον ίδιο ως μια φιγούρα που«ανέπτυξε επιχειρήματα υπέρ του φυλετικού διαχωρισμού στη βάση της εξελικτικής επιστήμης και της ιστορικής ανάλυσης».

Όσο για το “Turner Diaries”, στην “εγκυκλοπαίδεια” του Μασκ παρουσιάζεται ως μυθιστόρημα που καταγράφει την «ατομική αντίσταση απέναντι στην κοινωνική παρακμή», ενώ αναφέρεται ότι η “προτροπή του για έναν ολοκληρωτικό φυλετικό πόλεμο, η απόρριψη κάθε δημοκρατικού συμβιβασμού και η παρουσίαση της μαζικής εξόντωσης ως ηθικής επιταγής έχουν προκαλέσει κριτική από θεσμούς”, οι οποίοι, όπως ισχυρίζεται, “τείνουν να εξετάζουν τέτοια κείμενα μέσα από φίλτρα μίσους αντί να αναλύουν την απήχησή τους μέσα από πρωτογενή κίνητρα όπως η επιβίωση της ομάδας”.

Παράδειγμα νο5: Revilo P. Oliver – Υμνητής της ναζιστικής Γερμανίας

Ο Revilo P. Oliver, καθηγητής και συνιδρυτής της John Birch Society, απομακρύνθηκε από το συντηρητικό περιοδικό National Review τη δεκαετία του ’60 λόγω αντισημιτικών δηλώσεων.

Μέχρι τον θάνατό του, το 1994, παρέμεινε ακραίος αντισημίτης και υποστηρικτής του λευκού εθνικισμού, ασκώντας παράλληλα κριτική στη δεξιά και τον χριστιανισμό, τους οποίους θεωρούσε ανεπαρκείς για τη «διατήρηση της λευκής φυλής».

Στο βιβλίο του America’s Decline προωθούσε αντισημιτικές θεωρίες συνωμοσίας και αρνιόταν το Ολοκαύτωμα, χαρακτηρίζοντας τους θαλάμους αερίων «εβραϊκή επινόηση» ενώ εξυμνούσε την “ηρωική αντίσταση” της ναζιστικής Γερμανίας “απέναντι στις δυνάμεις σχεδόν ολόκληρου του κόσμου, που οι Εβραίοι είχαν κινητοποιήσει εναντίον της”.

Η Wikipedia τον περιγράφει ως “προπαγανδιστή της άκρας δεξιάς, του λευκού εθνικισμού και του αντισημιτισμού”.

Στη Grokipedia, όμως, εμφανίζεται ως συγγραφέας που έδωσε έμφαση σε «εμπειρικά μοτίβα δημογραφικού εκτοπισμού» και «θεσμικής άλωσης» από μειονότητες. Το σχετικό λήμμα αναφέρει ότι, παρότι περιθωριοποιήθηκε από την ακαδημαϊκή κοινότητα, το έργο του παραμένει σημαντικό για όσους ενδιαφέρονται για τη «διατήρηση του πολιτισμού».

Φτάνει μάλιστα να παρουσιάζεται ως κάποιος που «απέδειξε» ότι οι κοινωνίες χρειάζονται φυλετική ομοιογένεια και ότι οι μικτές κοινωνίες οδηγούν σε χάος, προβάλλοντας έτσι τον φυλετικό διαχωρισμό ως αναγκαιότητα για την επιβίωση της «άριας φυλής».

Ψευδοεπιστήμη ως “βιολογικό” άλλοθι για ρατσισμό

Πέρα από τα πρόσωπα, ιδιαίτερο βάρος δίνεται,σύμφωνα με την Guardian, και στην αναβίωση έννοιων όπως «φυλετικός ρεαλισμός», «φυλετικός εθνικισμός» και «ευγονική», με την Grokipedia να επιχειρεί να τις “ντύσει” με μανδύα σύγχρονης βιολογίας.

Το λήμμα για τον φυλετικό εθνικισμό ισχυρίζεται ότι αυτή η ιδεολογία «αντλεί από την εξελικτική βιολογία» και ότι η διατήρηση «διακριτών φυλετικών γενετικών προφίλ» μεγιστοποιεί τη «συμπεριληπτική καταλληλότητα» (inclusive fitness) των ατόμων. Ο φυλετικός εθνικισμός παρουσιάζεται όχι ως «αυθαίρετη προκατάληψη», αλλά ως «μηχανισμός προστασίας των γονιδιακών δεξαμενών», σε αναλογία με την προστασία της βιοποικιλότητας.

Στο ίδιο πνεύμα, η Grokipedia υποστηρίζει πως «η εθνοτική ομοιογένεια ενισχύει την εμπιστοσύνη και τη συνοχή» και «συνδέεται με μειωμένο έγκλημα και διαφθορά», αντιπαραβάλλοντάς την με την πολυπολιτισμικότητα, η οποία παρουσιάζεται, εμμέσως, ως πηγή δυσλειτουργίας.

Στο λήμμα για την ευγονική, δε, η Grokipedia την επανασυστήνει ως “επιστήμη που βελτιώνει τις έμφυτες ιδιότητες μιας φυλής” και κατηγορεί τους επικριτές της ότι «υποκύπτουν σε εξισωτικές ιδεολογίες» που υποτιμούν τον ρόλο της κληρονομικότητας σε χαρακτηριστικά όπως η νοημοσύνη και η συμπεριφορά. Οι κριτικές της ευγονικής παρουσιάζονται ως «ιδεολογική αντίσταση που αγνοεί «την πραγματικότητα της γενετικής κληρονομικότητας».

Η Grokipedia παρουσιάζει επίσης κατηγορίες όπως «Καυκασοειδείς», «Μογγολοειδείς», «Νεγροειδείς» και «Αρμενοειδείς» σαν να αποτελούν έγκυρα βιολογικά σύνολα. Σε ορισμένα λήμματα περιγράφει λεπτομερώς μετρήσεις κρανίων, γωνιών προσώπου και άλλων «ανατομικών χαρακτηριστικών» που παραπέμπουν ευθέως στις θεωρίες φυλετικής ιεραρχίας του 19ου και αρχών του 20ού αιώνα.

Η πλατφόρμα επικαλείται ακόμη και τη μελέτη Rosenberg (2002), η οποία έχει καταχρηστικά χρησιμοποιηθεί από ρατσιστικά κινήματα. Ο ίδιος ο Rosenberg δήλωσε στη Guardian: «Η έρευνά μας δεν υποστηρίζει βιολογικές έννοιες φυλών. Η χρήση της με αυτό τον τρόπο αποτελεί διαστρέβλωση».

Ροδεσία και Orania: λευκή κυριαρχία ως «οικονομική επιτυχία»

Η Grokipedia επιχειρεί, σύμφωνα με την Guardian, να επαναπλαισιώσει και συγκεκριμένα ιστορικά παραδείγματα λευκοκρατούμενων καθεστώτων ή κοινοτήτων.

Στο λήμμα για τη Ροδεσία, το κράτος που προηγήθηκε της σημερινής Ζιμπάμπουε, η περίοδος της λευκής διακυβέρνησης περιγράφεται ως εποχή «αποτελεσματικής διαχείρισης πόρων» και «θεσμικής σταθερότητας», με υψηλότερα κατά κεφαλήν εισοδήματα και προσδόκιμο ζωής για τον συνολικό πληθυσμό. Η οικονομική εκμετάλλευση της μαύρης πλειοψηφίας και το πλαίσιο βίαιης καταστολής αγνοούνται πλήρως.

Παρομοίως και η κλειστή λευκή κοινότητα Orania στη Νότια Αφρική, όπου ζουν μόνο λευκοί Αφρικανοί και δεν επιτρέπεται σε ανθρώπους διαφορετικής εθνικής καταγωγής να ζουν ή να εργάζονται εκε, παρουσιάζεται ως «παράδειγμα οικονομικής αυτάρκειας, χαμηλής ανεργίας και χαμηλής εγκληματικότητας», με την Grokipedia να κατηγορεί τα ΜΜΕ ότι τη χαρακτηρίζουν άδικα ως «ρατσιστικό προπύργιο» ή «κατάλοιπο του απαρτχάιντ» και ότι «αγνοούν το μοντέλο αυτοχρηματοδότησης» της πόλης.

“Ο Μασκ έχει εξελιχθεί σε έναν από τους σημαντικότερους διαύλους διάδοσης εξτρεμιστικών ιδεών. Μαζί με το X, η Grokipedia είναι ακόμη ένα εργαλείο για να ξεπλένεται η λευκή υπεροχή και η μισαλλοδοξία”, σχολιάζει η Heidi Beirich, συνιδρύτρια του Global Project on Hate and Extremism.

“Μια Wikipedia στα μέτρα του πλουσιότερου ανθρώπου στον κόσμο”

Ο Richard Cooke, συγγραφέας της πολιτικής βιογραφίας «Elon Musk: Dark Star Rising» και ερευνητής της ιστορίας της Wikipedia, εκτιμά ότι η Grokipedia δεν μπορεί να αποκοπεί από τη συνολική πολιτική και επικοινωνιακή στρατηγική του Μασκ.

«Ένα σημαντικό κομμάτι της γένεσης της Grokipedia», σημειώνει, «είναι ο Μασκ στο X, όπου δέχεται παράπονα ότι το Grok δίνει “woke” απαντήσεις. Η Grokipedia είναι, ουσιαστικά, ένα αντίγραφο της Wikipedia, όπου σε κάθε σημείο που η Wikipedia διαφωνεί με τον πλουσιότερο άνθρωπο στον κόσμο, το λήμμα “διορθώνεται” ώστε να ευθυγραμμιστεί με τις απόψεις του».

Ο εξελικτικός βιολόγος Kevin Bird, που έχει μελετήσει συστηματικά τη σύγχρονη μορφή της «επιστημονικής φυλετικής ιδεολογίας», περιγράφει το περιεχόμενο της Grokipedia ως: «έναν παραμορφωτικό καθρέφτη που επιλέγει μόνο ό,τι ταιριάζει στην αφήγηση της άκρας δεξιάς. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια εξτρεμιστική και συστηματικά επιλεκτική χρήση της βιολογίας».

Το διακύβευμα είναι τεράστιο. Σε μια εποχή όπου η πληροφόρηση φιλτράρεται ολοένα και περισσότερο από αλγορίθμους, πλατφόρμες και μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης, η δημιουργία μιας «εγκυκλοπαίδειας» που φορά τον μανδύα της αντικειμενικότητας αλλά στην πραγματικότητα ενσωματώνει ακροδεξιές ιδεολογικές θέσεις, μετατρέπει την ίδια την έννοια της γνώσης σε πεδίο πολιτικής εργαλειοποίησης.

Και, όπως δείχνει η περίπτωση της Grokipedia, η μάχη για το ποιος ορίζει τι είναι “γεγονός” και τι “προπαγάνδα” δεν δίνεται πια μόνο στα παραδοσιακά μέσα ή στα κοινωνικά δίκτυα, αλλά και στην καρδιά των ίδιων των εργαλείων, που υποτίθεται ότι δημιουργήθηκαν για να μας προσφέρουν ουδέτερη, αξιόπιστη πληροφόρηση.