Θεσμικός αναλφαβητισμός ή στρατηγική απορρύθμισης;

Του Αργύρη Κατσαμάνη – «Οι δικαστές της ειδικής επετηρίδας δεν προάγονται και διατηρούν μέχρι την αφυπηρέτηση την ιδιότητα του πρωτοδίκη ειδικής επετηρίδας», Χριστόφορος Σεβαστίδης Πρόεδρος ΕΝΔΕ. Έχουμε μιλήσει πολλές φορές για τον αναχρονισμό και καιροσκοπισμό ιδεών και δράσεων του κ. Σεβαστίδη, οι οποίες έχουν μπολιάσει το Δικαστικό Σύστημά μας και κινδυνεύουν να το μεταμορφώσουν σε ένα μείζον πρόβλημα για την ανάπτυξη ή την προσαρμογή μας στα Ευρωπαϊκά πρότυπα…

Χρησιμοποιώντας ως όχημα και άλλοθι τη Δικαιοσύνη ο αναχρονισμός και πολιτικοποίηση του κ Σεβαστίδη επιδρά σε πολλούς τομείς πέραν της Δικαιοσύνης επιτελώντας έτσι ένα σημαντικό έργο στην προσπάθεια του για μετασχηματισμό …προσπαθώντας να στρέψει ολόκληρη της κοινωνίας σε αντιαναπτυξιακά πρότυπα σε αντιευρωπαϊκές ρυθμίσεις σε απονομιμοποιητικές συμπεριφορές…

Η πολιτική-πολιτιστική συνήθεια που βλέπουμε να υπάρχει ακόμη και κάνει το ελληνικό πολιτικό σύστημα να τείνει να επιβιώνει χωρίς διακυβέρνηση δεν φαίνεται να αποτελεί προνόμιο της πολιτικής . Η ριζική απονομιμοποίηση των αντιπάλων που παρατηρούμε στα πολιτικά δρώμενα μεταφέρθηκε από τον κ Σεβαστίδη και στα δρώμενα της ΕΝΔΕ έτσι ζήσαμε την απονομιμοποίηση των ίδιων των εταίρων του -ενωτικό ψηφοδέλτιο- με σκληρές και διχαστικές φράσεις άκαμπτες όταν αντελήφθη ότι η ώρα να προχωρήσει μόνος του αφού εντωμεταξύ είχε υπονομεύσει και συκοφαντήσει τους ίδιους τους εταίρους οι οποίοι τον ανέδειξαν από την αφάνεια και ανυποληψία των δυο συμβούλων που εξέλεγε επι σειρά ετών…

Η τάση προς πολύ άκαμπτες θέσεις ακραίες και σε αντιευρωπαϊκή κατεύθυνση κινούμενες που καθιστούν δύσκολη τη σύναψη συμφωνιών για μεταρρυθμίσεις ή η στρατηγική και μεθοδευμένη υπονόμευσης των ώστε να επιφέρει αδυναμία λύσεων ικανών να δρομολογήσουν φιλόδοξα έργα και οι οποίες υποχωρούν αναγκαστικά σε διαχειριστικές πολιτικές για να επιβιώσουν και να αποκτήσουν βραχυπρόθεσμη συναίνεση από τους ψηφοφόρους τους οποίους γοητεύει με την υπόσχεση ωφελιμιστικών παροχών… συνδυάζοντας τη όμως με την μέγιστη δυνατή επιβάρυνση του Ελληνικού Δημοσίου αλλά και ταυτόχρονα με την αντιπαραγωγικότητα του συστήματος είναι η κρατούσα θέση στην ομάδα του… είναι στρατηγική του θέση είναι απ’ ότι φαίνεται ο αυτοσκοπός του … Στην Ευρωπαϊκή περίπτωση και στα δικαστικά δρώμενα της Ευρώπης , αντίθετα, οι περιορισμοί και οι πολιτικοθεσμικές ευκαιρίες των πρωτοποριακών ιδρυτικών συνθηκών έχουν δημιουργήσει στελέχη και θεσμικές βάσεις ικανές να διαρκέσουν στο χρόνο και να είναι φορείς σημαντικών διαρθρωτικών εκσυγχρονιστικών μεταρρυθμίσεων…για τούτο πρωτεύουν τα Ευρωπαϊκά δικαστικά συστήματα στον κόσμο σε αποτελεσματικότητα, σε ταχύτητα διεκπεραίωσης αλλά και σε ποιότητα αποφάσεων…

Αντιθέτως στη χώρα μας καμία εκσυγχρονιστική μεταρρύθμιση στο χώρο της Δικαιοσύνης είτε γηγενής είτε προερχόμενη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή υπερψήφισε ο κ. Σεβαστίδης αντιθέτως υπονόμευσε, διέσυρε, διέστρεψε και συκοφάντησε θεσμούς, λύσεις και πρόσωπα χρησιμοποιώντας φρασεολογία και επιχειρήματα του 19ου αιώνα, παρωχημένα άγνωστα πλέον στη Ευρώπη και στις σύγχρονες Δημοκρατίες.. επικαλούμενος όπως πάντα το Σύνταγμα ή υποτίθεται υψηλές ηθικές αξίες ή ιδανικά …

Θα ενθυμείσθε τη στάση του και τις θέσεις του στο πόρισμα του Νομπελίστα κ Πισσαριίδη αλλά και της επιτροπής σοφών που καταρτίστηκε η οποία και αποτέλεσε την βάση της πολύ επιτυχημένης για τη χώρα μας διεκδίκηση των τεράστιων πόρων από το Ευρωπαϊκό ταμείο Ανάκαμψης και ανθεκτικότητας .. ο κ Σεβαστίδης και η ομάδα του αποτέλεσαν τη μοναδική περίπτωση Δικαστικής Ένωσης στη Ευρώπη που όχι μόνο καταψήφισε αλλά και συνεχίζει να υπονομεύει στρατηγικά μήπως και πετύχει την απένταξη της χώρας αδιαφορώντας εάν χαθούν για την χώρα μας πόροι που αντιπροσωπεύουν επενδύσεις που για να υλοποιηθούν υπό κανονικές συνθήκες από το πρόγραμμα Δημοσίων επενδύσεων θα απαιτούνταν 50 και πλέον έτη …αυτό βέβαια δεν ανησύχησε και δεν προβλημάτισε κανένα συνάδελφο …επιζητούμε όμως κτήρια , υλικοτεχνικές υποδομές προσλήψεις και καλυτέρευση εργασιακών σχέσεων ..στα άλλα Ευρωπαϊκά κράτη οι Δικαστικές Ενώσεις έχουν συστήσει επιτροπές παρακολούθησης και διεκδίκησης πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης στην Ελλάδα το έχουνε απορρίψει ..!!

Σίγουρα θα μπορούσαμε να μάθουμε αρκετά από την Ευρωπαϊκή πολιτική τάξη σχετικά με την τέχνη του συμβιβασμού και της διαχειριστικής αποτελεσματικότητας. Σίγουρα θα μπορούσαμε να επωφεληθούμε από την Ευρωπαϊκή εμπειρία. Σίγουρα και εμείς θα μπορούσαμε να δώσουμε μια μακροχρόνια και ευρεία απάντηση στα διαρθρωτικά προβλήματα της Ελληνικής Δικαιοσύνης που κατέχει μια από τις χειρότερες αν όχι την χειρότερη θέση στην Ευρώπη και φαίνεται να εμμένουμε σε αυτή την θέση είτε ηθελημένα για κάποιους είτε αθέλητα και απροβλημάτιστα για κάποιος άλλους που είναι και οι περισσότεροι , που αρκούνται στις αγωνιστικές περγαμηνές Σεβαστίδη αρνούμενοι να δουν τι ακριβώς αντιπροσωπεύει και τι υποκρύπτει … κάποια γεγονότα κάποια στιγμή κάποιες ακραίες θέσεις και ακατανόητες εξάρσεις του, όπως αυτή που ζούμε σήμερα με την ενοποίηση, μας ταράζουν αλλά ξαι μας αφυπνίζουν και δίνουν αφορμή για περαιτέρω εμβάθυνση και προβληματισμό για τους στόχους και τις μεθοδεύσεις του..!!

Η τελευταία στρατηγική μεταρρύθμιση στο χώρο της Δικαιοσύνης η πολλά υποσχόμενη Ενοποίηση η οποία αποτελεί ορόσημο στις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει η χώρα μας για τον εκσυγχρονισμό και την βελτίωση της ποιότητας και αποτελεσματικότητας απέναντι στη ΕΕ εκφυλίζεται στρατηγικά και μετατρέπεται από υπόθεση εκσυγχρονισμού της Δικαιοσύνης σε στρατηγική απορρύθμιση της .. ή σε ματσάκι Ειρηνοδικείου – Πρωτοδικείου προκειμένου να απαξιωθεί και να καταστεί ατελέσφορη !!!

Αυτή είναι η κρίσιμη πρόκληση σήμερα δεν μπορεί νς μιλάμε για Ευρωπαϊκή μεταρρύθμιση όταν το 1/3 του δικαστικού σώματος , οι Ειρηνοδίκες αυτοί που θα αποτελέσουν τη βάση της μεταρρύθμισης βυθίζεται σε μεσαιωνικές ,αποικιοκρατικές σχέσεις εργασίες ή τσακίζεται κάθε δημιουργική δύναμη σε γραφειοκρατισμούς … και αν για τον κ. Σεβαστίδη αποτελεί ίσως και στρατηγικό στόχο, αν όχι θεσμικό αναλφαβητισμό, οι συνάδελφοι μας του Πρωτοδικείου ή των Ανωτάτων Δικαστηρίων με τους οποίους δίνουμε χρόνια τη μάχη χέρι με χέρι ποιο λόγο έχουν να τον αφουγκραστούν ; ποιον λόγο έχουν να συμμετάσχουν σ αυτό το παιγνίδι εξουσίας σ αυτή την θεσμική αλλά και προσωπική απαξίωση μας ; η κυβέρνηση οι κυβερνητικοί βουλευτές τι λόγο έχουν να εμμένουν σε μις αναίτια απονομιμοποίηση και υποβάθμιση μιας τάξης σκληρά εργαζομένων δικαστών όπως αυτής των Ειρηνοδικών …; αν για τον κύριο Σεβαστίδη ο διχασμός του δικαστικού σώματος αποτελεί όρο επιβίωσης της ομάδας των αναχρονιστικών ιδεών του και του αντιευρωπαϊκού του προσανατολισμού, τι λόγο έχει η κυβέρνηση να τον ακολουθήσει ; Αν υποθέσουμε ότι η μετάταξη στη γενική επετηρίδα από την ειδική διαφοροποιεί εργασιακές ή υπηρεσιακές σχέσεις για ποιο λόγο αυτό θα πρέπει να το υποστούν μόνο οι Ειρηνοδίκες… ; και αν αυτό όντως υποκρύπτει μια διατάραξη και δεν αποτελεί προσαρμογή σε μια νέα πραγματικότητα για όλους ενόψει της συγκυρίας και η η οποία θα μπορούσε με διάλογο να ρυθμιστεί ή να μετριασθούν οι επιπτώσεις …, η υπηρεσιακή εξέλιξη των Ειρηνοδικών στην ειδική επετηρίδα ποιον ενοχλεί ; η απάντηση είναι απλή .. μόνο τους στρατηγικούς σχεδιασμούς του κ, Σεβαστίδη… αφού ουδείς έως σήμερα ασχολούμενος με το θέμα της ενοποίησης εξέφρασε αντίθετη άποψη πέρα από το κ. Σεβαστίδη…!!

* Ειρηνοδίκης, μέλος Εφετειακής Ανατολικής Κρήτης